Ухвала

від 13.03.2023 по справі 916/4033/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.03.2023Справа № 916/4033/21

за позовом Виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М.

до 1) Одеської обласної ради

2) Управління обласної ради з майнових відносин

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вперед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906»

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демків Денис Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вперед», в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 12 рішення Одеської обласної ради № 642-VII від 21.12.2017 «Про внесення змін до переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації в частині включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсівський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м.;

- визнати недійсним пункт 6 додатку до рішення Одеської обласної ради № 760-VII від 12.06.2018 «Про затвердження Переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації» в частині включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсовський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ та міст області шляхом викупу від 03.09.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1305, а саме нежитлових будівель за адресою: Одеська обл., м. Одеса, бульвар Лідерсовський, № 13, загальною площею 2615,2 кв.м. (серед яких Дача Маразлі у тому числі), укладений між ТОВ «Крок Вперед» та Управлінням обласної ради з майнових відносин.

04.01.2022 року ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4033/21. Справу №916/4033/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2022

25.01.2022 року ухвалою Господарського суду Одеської області залучено до участі у справі №916/4033/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2022 року матеріали позовної заяви № 916/4033/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 (суддя Алєєва І.В.) було прийнято справу № 916/4033/21 до свого провадження, розгляд справи № 916/4033/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі № 916/4033/21 позов залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 задоволено апеляційну скаргу Виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №916/4033/21; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №916/4033/21 та повернуто матеріали справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду спору.

31.01.2023 матеріали справи № 916/4033/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 916/4033/21 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 суд ухвалив: прийняти справу № 916/4033/21 до розгляду та призначити підготовче засідання на 07.03.2023.

09.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906» надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована необхідністю зупинення провадження у справі № 916/4033/21 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ТОВ «Бульвар 1906» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 916/4033/21.

01.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/4033/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 07.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/4033/21, з підстав відсутності технічної можливості.

У підготовче засідання 07.03.2023 прибув представник позивача, представники інших учасників судової справи у підготовче засідання не прибули.

Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 07.03.2023 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 21.03.2023.

10.03.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бульвар 1906» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/4033/21.

10.03.2023 через відділ діловодства суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 30.01.2023 відповідно до п. 2 якої витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4033/21 за позовом виконувача обов`язків начальника п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Демківа Д. М. до Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин і Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Вперед", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар 1906", про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи поданнякасаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 916/4033/21 до суду касаційної інстанції, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду та повернення матеріалів справи № 916/4033/21 до Господарського суду міста Києва, відтак, задовольнити заяву ТОВ «Бульвар 1906» про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4033/21 до повернення матеріалів справи № 916/4033/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 916/4033/21 направити до Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева