Ухвала

від 13.03.2023 по справі 380/15350/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15350/22

У Х В А Л А

13 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., під час розгляду у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Середньої загальноосвітньої школи № 97

до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Підприємства громадського харчування «Школяр»

про визнання протиправним та скасування висновку -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Середньої загальноосвітньої школи № 97 до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку

Відповідно до ч. 3, 4, 6, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Згідно з Положенням про Державну аудиторську службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43 (далі - Положення №43) Держаудитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та яка забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Держаудитслужба здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку міжрегіональні територіальні органи (п. 7 Положення №43).

Так, згідно до п.1 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби України від 02.06.2016 №23 Південний офіс Держаудитслужби підпорядковується Держаудитслужбі та є її міжрегіональним територіальним органом.

У складі Офісу утворюються як структурні підрозділи управління у Миколаївській, Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Відповідно до Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 №8 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області є структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Південного офісу Держаудитслужби.

Керуючись ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі № 380/15350/22 Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 40477150).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали направити Південному офісу Держаудитслужби копію позовної заяви з додатками; суду - докази такого направлення.

Встановити Південному офісу Держаудитслужби строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.