Ухвала

від 13.03.2023 по справі 640/20736/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

справа №640/20736/21

адміністративне провадження №К/990/5974/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №640/20736/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2021 №00510540702 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, що сплачують інші платники, на суму 4267921,00грн, №00510630702, яким застосовано штрафні санкції у сумі 22440,00грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції та №00510570702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2326595,00грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у місті Києві 16.02.2023 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги відповідач вказує на те, що Головне управління ДПС у місті Києві звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №640/20736/21 в межах встановленого частиною другою статті 329 КАС України строку.

Однак, ухвалами Верховного Суду від 14.11.2022, від 08.12.2022, від 09.01.2023, від 06.02.2023 касаційні скарги Головного управління ДПС у місті Києві були повернуті, як такі, що не містили підстав касаційного оскарження.

На думку відповідача, повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції з належно оформленою скаргою в найкоротший термін.

Надаючи оцінку наведеним підставам пропуску строку суд встановив, що при зверненні з касаційною скаргою вперше відповідач не допустив пропуску строку, оскільки повний текст постанови від 28.09.2022 складений 03.10.2022, а касаційна скарга подана 27.10.2022. Крім того, копія ухвали Верховного Суду від 14.11.2022 надійшла на поштову адресу податкового органу 21.11.2022 (штрихкодовий ідентифікатор 0102937228390), при цьому своє право на повторне звернення до суду відповідач реалізував 25.11.2022. Ухвала Верховного Суду від 08.12.2022 надійшла на адресу податкового органу 26.12.2022 (штрихкодовий ідентифікатор 0102937229078), при цьому своє право на звернення до суду з належно оформленою касаційною скаргою відповідач реалізував ще 20.12.2022. Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 надійшла на адресу податкового органу 19.01.2023 (штрихкодовий ідентифікатор 0102937429565) а своє право на звернення до суду з належно оформленою касаційною скаргою відповідач реалізував 19.01.2023. Ухвала Верховного Суду від 06.02.2023 надійшла на адресу податкового органу 09.02.2023, а своє право на звернення до суду реалізував 16.02.2023.

Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвал від 14.11.2022, від 08.12.2022, від 09.01.2023, від 06.02.2023 у найкоротший строк є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/20736/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДПС у місті Києві строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №640/20736/21.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 23.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №640/20736/21 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/20736/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова