Ухвала

від 10.03.2023 по справі 626/1640/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1640/22

Провадження № 2-п/626/1/2023

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09.03.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2022 у цивільній справі №626/1640/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.12.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 55 073,51 доларів США (п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят три доларів США 51 цент), які складаються із:

- суми заборгованості за договором позики від 01.01.2018 року в сумі 10000 доларів США, 12 % річних від основної суми боргу в сумі 5543,01 доларів США, інфляційних втрат в сумі 5491,28 доларів США та 3% річних в сумі 1385,75 доларів США;

- суми заборгованості за договором позики від 02.03.2021 року у розмірі 25000 доларів США, штрафу у розмірі 20% від суми боргу в розмірі 5000 доларів США, інфляційних втрат 6562,37 доларів США та 3% річних в сумі 1091,10 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 12405 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 12 400 грн, всього 24805 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ять) грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2022 у цивільній справі №626/1640/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

В заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.12.2022 року та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

В заяві відповідач зазначив, що не з`явився в судове засідання так як, не отримував з суду поштової кореспонденції пов`язаної з розглядом справи, про судове рішення він дізнався від своєї дружини та отримав його копію в канцелярії суду 17.02.2023 року. Вказує на те, що при розгляді справи не було враховано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Пілігріма П.О. надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в якій просить відмовити у задоволенні заяви. На обґрунтування заперечень вказує на те, що відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не спростовує отримання грошей та написання розписок, не вказує, що наданий розрахунок штрафу, пені, 3% річних або інфляційні втрати розраховані не вірно, не надає контр розрахунок, не надає достовірних письмових доказів повернення частини боргу. Вказує на те, що якщо договір позики укладений у письмовій формі, рішення суду не має грунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Тобто відповідачем не вказано на докази та обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та не доведено суду про необхідність перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як він хворів, не отримував з суду поштову кореспонденцію та на знав про дату останнього судового засідання, оскільки не отримував повістку, що є поважною причиною неявки його до суду та неподання відзиву на позовну заяву, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та враховуючи складність справи та ціну позову, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення від 13.12.2022 року по цивільній справі №626/164022 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою - скасувати.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою на 28.03.2023 року на 10:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя