Ухвала

від 13.03.2023 по справі 699/404/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/513/23 Справа № 699/404/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуНовіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гречухи Віталія Івановича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Сухополов`янської сільської ради, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Гречуха В.І. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме: не надано підтверджень повноважень представника.

Відповідно до частини третьоїстатті 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини третьоїстатті 131-2 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді,а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до частини 4статті 62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подану скаргу підписано представником ОСОБА_1 адвокатом Гречухою В.І., однак підтверджень повноважень на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції ним не надано.

З огляду на вказане вище, заявнику необхідно надати докази на підтвердження представницьких повноважень у особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другоїстатті 357 ЦПК Україниу разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гречухи Віталія Івановича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -відділу освіти, молоді та спорту Сухополов`янської сільської ради, про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя