Ухвала

від 10.03.2023 по справі 723/3460/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2023 року

м. Чернівці

справа № 723/3460/21

провадження 22-ц/822/279/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатІліє ПетроМихайлович,на рішенняСторожинецького районногосуду Чернівецькоїобласті від21грудня 2022року вцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Красноїльська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє П.М. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року.

Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 13 січня 2023 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2статті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження можебути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року виготовлений судом 29 грудня 2022 року, отримано ОСОБА_1 13 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення оскаржуваного рішення в матеріалах справи та трекінгу відстеження відправлення.

Апеляційну скаргу направлено до Чернівецького апеляційного суду 13 лютого 2023 року.

НормиЦПК Українине містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

За таких обставин ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє П.М., має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іліє Петро Михайлович строк на апеляційне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О. О. Одинак