Ухвала

від 21.09.2023 по справі 723/3460/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 723/3460/21

провадження № 61-11802ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петров Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Іліє Петром Михайловичем , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Красноїльська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє Іліє П. М. , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надіслання уточненої касаційної скарги та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказану ухвалу отримано представником заявника ? адвокатом Іліє П. М. 24 серпня 2023 року, а ОСОБА_1 30 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах касаційного провадження.

Станом на 21 вересня 2023 року заявником та його представником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 16 серпня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на те, що заявником та його представником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Іліє Петром Михайловичем , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 рокута постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 червня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров