Ухвала

від 10.03.2023 по справі 585/1934/21

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/1934/21

Номер провадження 1-кс/585/253/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддяРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого дізнавачасектору дізнанняРоменського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті майораполіції ОСОБА_3 ,погодженим зпрокурором Роменськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020205100000147 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавачСД РоменськогоРВП ГУНП вСумській областімайор поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті зклопотанням,погодженим прокуроромРоменської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 12020205100000147 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

У клопотаннідізнавач вказує,в ході досудового розслідування встановлено, що з липня 2020 року працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчасно не виплачується заробітна плата та мається заборгованість перед звільненими працівниками.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні економічної експертизу, для проведення якої необхідні документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місце підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 ), що необхідні для вирішення поставлених перед експертизою питань, а саме:

-фінансова звітність підприємства (форма № 1) та звіт про фінансові результати (форма №2);

-головна книга за липень-грудень 2020 року;

-касова книга за липень-грудень 2020 року;

-облікові бухгалтерські регістри аналогічного та синтетичного обліку по рахункам 30 «Готівка,31», Рахунки в банках» за липень-грудень 2020 року;

-щомісячні звіти з праці (форма № 1-ПВ);

-колективний договір.

Виходячи з того, що проведення судово-економічної експертизи неможливе без документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отримані доступу до вищевказаних документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2022 було надано аналогічний доступ.

Крім цього дізнавачем не наведено будь якого обґрунтування щодо необхідності повторного надання тимчасового доступу.

Подане дізнавачем 02.03.2023 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020205100000147 від 17.12.2020 року, є аналогічним за своїм змістом і підставами до його ж клопотання, яке було задоволено ухвалою суду 26.09.2022.

Таким чином, приходжу до висновку, що дізнавачем повторно подано до суду аналогічне за змістом клопотання. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені ст. 166 КПК України, де чітко передбачено дії сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

У той же час будь якого обґрунтування підстав, з яких не було здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді від 26.09.2022 дізнавачем не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309,350, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205100000147 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175ККУкраїни відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1