Рішення від 08.03.2023 по справі 146/80/23

Справа № 146/80/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білоус Ірини Миколаївни зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Нетребівський Старостинський округ Тульчинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є сестрою ОСОБА_6 . Проживала зі своїм братом постійно з березня 2012 року до дня призову в ЗСУ, а саме до 01 березня 2022 року. Брат піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також утримував її матеріально. З 01 березня 2022 року ОСОБА_6 перебував в зоні проведення бойових дій на Миколаївському напрямку, заявниця постійно тримала зв`язок з ним, передавала посилки та продукти. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини, внаслідок численних уламкових поранень тіла з відкритим переломом лівої гомілки в селі Тернові Поди Миколаївської області брат її загинув. Оскільки заявниця постійно проживала з ним та була на його утриманні, розпочала підготовку документів для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Однак у військовій частині заявниці роз`яснили, що для отримання виплат їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання та перебування на утриманні померлого годувальника, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що проживала разом з своїм братом ОСОБА_6 з березня 2012 року до дня призову в ЗСУ в АДРЕСА_1 . Він піклувався про неї, допомагав утримувати її матеріально, допомагав по господарству. Коли служив в ЗСУ, то направляв їй свою заробітну плату. Також вказала, що живе з чоловіком, який не працює, але утримує господарство. Має повнолітніх сина та доньку. Донька проживає за межами України та фінансово допомагає. Крім того пояснила, що працює кухарем в дитсадку біля 10 років.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Вказала, що разом з ОСОБА_1 проживав її брат ОСОБА_6 більше десяти років. Проживали вони однією сім`єю, вели спільно господарство.

Свідок ОСОБА_3 (сусідка), суду пояснила, що із заявницею ОСОБА_1 проживав її рідний брат ОСОБА_6 . Завжди допомагав її по господарству, віддавав заробітну плату, купив заявниці мотоблок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою, це порядна і гарна сім`я. Після смерті батьків брат ОСОБА_6 почав проживати разом з ОСОБА_1 , проживали разом біля десяти років. Вели вони спільне господарство. Брат її утримував.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Заслухавши пояснення заявниці,свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні.

Метою встановлення факту постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні є реалізація її права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів сімей» у зв`язку зі смертю брата військовослужбовця.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтв про народження є рідними братом та сестрою (а.с.14,15).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернові Поди Миколаївського району Миколаївської області (а.с.37).

У довідці № 274 від 14 листопада 2022 року виданої Нетребівським старостинським округом зазначено, що ОСОБА_6 станом на 1.03.2022 року дійсно проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Також в довідці №9 від 11 січня 2023 року виданої Нетребівським старостинським округом вказано, що ОСОБА_6 з березня 2012 року проживав разом із сестрою ОСОБА_1 без реєстрації. (а.с.18).

У довідці № 37 від 20 лютого 2023 року виданої Нетребівським старостинським округом зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ОСОБА_1 , яка є його рідною сестрою (а.с.75).

З довідки № 275 від 15.11.2022 року виданої Нетребівським старостинським округом видно, що ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 захоронений на кладовищі в с. Нетребівці Тульчинського району Вінницької області (а.с.40).

З довідки № 273 від 14 листопада 2022 року виданої Нетребівським старостинським округом вбачається, що виконкомом Томашпільської селищної ради була виділена одноразова допомога в сумі 15000 грн ОСОБА_1 на поховання брата ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Також на запит суду, надана інформація, що в АДРЕСА_1 зареєстровані особи: чоловік ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 , онучка ОСОБА_9 (а.с. 80-81).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів видно, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату та надає майно в лізинг (а.с.71-76).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 про те, що вона проживала разом зі своїм братом ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5«Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тобто, заявниця мала б довести суду систематичне та повне утримання, відсутність інших джерел доходів окрім допомоги померлого, довести що допомога годувальника була постійним основним джерелом засобів до її існування.

Однак будь-яких доказів, окрім показів свідків щодо її утримання ОСОБА_1 суду не надала.

Натомість у судовому засіданні встановлено, що заявниця має чоловіка та двоє повнолітніх дітей, працює та отримує заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з своїм братом ОСОБА_6 по день його смерті, однак доказів перебування на його утриманні заявником не надано, а тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 247, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білоус Ірини Миколаївни зацікавлена особа Томашпільська селищна рада Нетребівський Старостинський округ Тульчинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2012 року проживала разом зі своїм братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2023 року.