Ухвала

від 13.03.2023 по справі 921/577/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. Справа № 921/577/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», б/н від 13 лютого 2023 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року (підписане 25.01.2023), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/577/22

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

-Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

-Кременецької міської ради, м. Кременець Тернопільська область

-Лопушненської сільської ради, с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області

до відповідача Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс», с. Іква Кременецького району Тернопільської області

про стягнення 47 558,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року у справі №921/577/22.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/577/22 ухвалене судом 17 січня 2023 року, повний текст рішення підписано 25 січня 2023 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 лютого 2023 року, в той час як апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 02 березня 2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржником суду не надано та до скарги не долучено.

Слід зазначити, що апелянт у листі б/н від 02 березня 2023 року зазначає, що ним 14 лютого 2023 року надіслано апеляційну скаргу на адресу Західного апеляційного господарського суду, однак, поштове відправлення №4700303523002 повернулося, оскільки адресат (отримувач) відмовився від нього. У зв`язку з наведеним, апелянт 02 березня 2023 року повторно направив відправлення на адресу апеляційного суду та вважає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Проте, суд звертає увагу апелянта, що вказані ним обставини слугують підставами для поновлення пропущеного процесуального строку, однак, не свідчать про подання апеляційної скарги в межах строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Як вбачається з поштового штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 02 березня 2023 року (поштове відправлення №4700303495521).

Суд звертає увагу апелянта, що згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, настають наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «Кремліс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2023 року у справі №921/577/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.