Ухвала

від 14.03.2023 по справі 523/803/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/803/23

Провадження №2-а/523/24/23

У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ростомова А.Р.

представника відповідача Некришева Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 батальйону 8 роти лейтенант поліції Хлевного Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В суд надійшло клопотання від позивача про виклик свідка ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказаний свідок був безпосереднім очевидцем подій, які відбулись 05.01.2023р., але раніше дане клопотання не було подано, оскільки позивачу не було відомі повні дані свідка. Вищевказані дані свідка позивачу стали відомі, після отримання інформації від слідчих органів.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що воно є безпідставним, оскільки неможливо встановити особу свідка та встановити чи дійсно даний свідок очевидцем подій, які відбулись 05.01.2023р..

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, уважає, що позивач пропустив строк для подання клопотання про виклик свідка з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 92, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з клопотанням про виклик свідка.

2.Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя