Ухвала

від 28.02.2023 по справі 2-105/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-105/11

провадження №: 6/398/35/23

УХВАЛА

Іменем України

"28" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2011 року у цивільній справі № 2-105-2011р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року задоволено, стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 105 166 грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 1 171грн. 66коп..

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

17.08.2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги.

Заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-105-2011р. про стягнення за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року у розмірі 105 166 грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 1 171грн. 66коп. з боржника ОСОБА_1 ..

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника в заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2011 року у цивільній справі № 2-105-2011р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року задоволено, стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 105 166 грн. 71 коп. та судові витрати у розмірі 1 171грн. 66коп..

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке в свою чергу, згідно договору № GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021 року, відступило право вимоги за даним договором на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року.

За таких обставин, суд вважає заяву в межах заміни сторони стягувача обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення задоволити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-105-2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 554392/ФЛ від 22.03.2007 року з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА