Ухвала

від 08.06.2023 по справі 2-105/11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-105/11

2-зз/705/3/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

08 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом КС «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як правонаступниця ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в обґрунтування якої, посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2012 року, справа №2-105-11, за позовом КС «Кредит - Чорнобиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Чорнобиль» на відшкодування боргу 9876 гривень 11 копійок солідарно, та з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Чорнобиль» судові витрати в сумі 218 гривень 76 коп. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2012 року було відхилено, рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 , при оформленні прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , стало відомо, що на майно ОСОБА_2 була накладена заборона на вчинення будь - якої дії направленої на відчуження майна в будь - який спосіб, будь - ким на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2010 року.

Дана заборона на вчинення будь - якої дії направлена на відчуження майна в будь - який спосіб, будь - ким перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 47 від 10.05.2023 року, виданої головою правління КС «Кредит - Чорнобиль», ОСОБА_2 будь - якої заборгованості по кредитах перед кредитною спілкою «Кредит - Чорнобиль» станом на 10.05.2023 року не має.

Відповідно до листа №24922/26.9-30 від 18.05.2023 року, наданого начальником відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області О. Гудзовським, виконавчі провадження №33320759 та №33320885 про стягнення боргу в сумі 9876, 11 грн. та судових витрат в сумі 218,76 грн. з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит - Чорнобиль» на виконання виконавчих листів №2-105-11 2/2318/24/12 від 27.06.2012 року, завершені 04.10.2019 року на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним фактичним виконанням.

Оскільки, рішення суду в справі за позовом КС «Кредит - Чорнобиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу, по якій забезпечувався позов, виконане і підстав для залишення заходів забезпечення позову згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2010 року, немає, тому заявник просить скасувати заходи, прийняті судом за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2010 року №2-1604 2010 року, а саме: скасувати заборону на вчинення будь - якої дії направленої на відчуження майна в будь - який спосіб, будь - ким, яке складається з: 1) жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , 1976 року народження; 2) квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , 1967 року народження; 3) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , 1963 року народження - в межах суми заявленого позову 9884 гривні 44 коп.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України щодо строку розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні, а також те, що вказаною нормою не передбачено обов`язкової участі сторін при розгляді такого клопотання, беручи до уваги, що судом на виконання вимог ст. 128 ЦПК України повідомлено сторони про день, час та місце розгляду справи, суд вирішує клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін по справі.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом КС «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу, по якій рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2012 р. позовні вимоги КС «Кредит-Чорнобиль» задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Чорнобиль» на відшкодування боргу 9876,11 грн. солідарно та стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Чорнобиль суму судового збору 218,76 грн..

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2010 року по справі №2-1604 2010 року за позовом КС «Кредит - Чорнобиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу в порядку забезпечення позову було накладено заборону на вчинення будь - якої дії направленої на відчуження майна в будь - який спосіб, будь - ким, яке складається з: 1) жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , 1976 року народження; 2) квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , 1967 року народження; 3) житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , 1963 року народження - в межах суми заявленого позову 9884 гривні 44 коп.

Згідно постанови державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 04 жовтня 2019 року, виконавче провадження №33320759 з примусового виконання виконавчого листа № 2-105-11, 2/2318/45/2012 від 27.06.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Чорнобиль» закінчене в зв`язку зі сплатою боргу 9876, 11 грн.

Згідно постанови державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 04 жовтня 2019 року, виконавче провадження ВП №33320885 з примусового виконання виконавчого листа № 2-105-11,2/2318/45/2012 від 27.06.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Чорнобиль» закінчене в зв`язку зі сплатою боргу 218, 76 грн.

Згідно довідки № 47 від 10.05.2023 року, виданої головою правління КС «Кредит - Чорнобиль», ОСОБА_2 будь - якої заборгованості по кредитах перед кредитною спілкою «Кредит - Чорнобиль» станом на 10.05.2023 року не має.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про склад спадкоємців від 05.05.2023 року № 14/02-14 виданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Андрух С.Д., за матеріалами спадкової справи, єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття всієї спадщини являється дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України).

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалівсправи вбачається, ОСОБА_1 ,як спадкоємець ОСОБА_2 ,звернулась зазахистом свогопорушеного праващодо майнаякого буливжиті заходизабезпечення позовута просить скасувати заборону на вчинення будь - якої дії направленої на відчуження майна в будь - який спосіб, будь - ким, яке складається з: жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , 1976 року народження та квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , 1967 року народження; житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , 1963 року народження - в межах суми заявленого позову 9884 гривні 44 коп.

При цьому із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2012 у справі № 2-105-11 2/2318/45/2012 ОСОБА_2 виконане і потреба взаходах забезпеченняпозову відпала,суд дійшоввисновку,що скасуваннюпідлягають лише заходи забезпечення позову у частині скасування заборони на вчинення будь-якої дії направленої на відчуження майна в будь-який спосіб, будь-ким на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , 1976 року народження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2010 р. у справі за позовом КС «Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення боргу, а саме: скасувати заборону на вчинення будь-якої дії направленої на відчуження майна в будь-який спосіб, будь-ким на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , 1976 року народження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко