Ухвала

від 14.03.2023 по справі 752/9937/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/5558/2023

справа №752/9937/16-ц

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою адвоката Оплачко Віталія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент містобудування і архітектури Київської міської державної адміністрації, Київська міська прокуратура, про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Оплачко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 23 січня 2023 року подано апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну адресу апеляційного суду.

20 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи на запит апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року адвокату Оплачку В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою, яка надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду 23 січня 2023 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з матеріалами цивільної справи 20 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Оплачко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, яка подана 23 січня 2023 року шляхом направлення її на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва та зареєстрована районним судом 23 січня 2023 року. Із змісту такої апеляційної скарги убачається, що вона є ідентичною до апеляційної скарги, яку подано безпосередньо до Київського апеляційного суду, та за якою 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно частини 1 до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги адвоката Оплачко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , що подана 23 січня 2023 року через Голосіївський районний суд міста Києва.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Оплачко Віталія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року, яку подано через Голосіївський районний суд міста Києва, повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова