Ухвала

від 13.03.2023 по справі 296/6049/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 296/6049/20

провадження № 61-1788ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центру професійно-технічної освіти м. Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Міністерство освіти і науки України, Центр професійно-технічної освіти м. Житомира, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Центр професійно-технічної освіти м. Житомира 03 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2023 року, особа, яка подала скаргу, на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повної постанови отримано 17 січня 2023 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштової кореспонденції на сайті АТ «Укрпошта» із штрихкодовим ідентифікатором № 1000814253175 відповідно до якого поштове відправлення отримано 17 січня 2023 року, яку додано до клопотання. Також раніше до клопотання було додано ксерокопію конверту, адресованого Житомирським апеляційним судом Центру професійно-технічної освіти м. Житомира із номером штрихкодового ідентифікатора № 1000814253175 та ксерокопію супровідного листа Житомирського апеляційного суду від 04 січня 2023 року про направлення учасникам справи копії судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: 27 листопада 2018 року у справі № 905/1227/17; від 04 липня 2018 року у справі № 902/653/17; від 15 червня 2018 року у справі № 906/164/17; від 09 серпня 2018 року у справі № 922/2686/15; від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Центру професійно-технічної освіти м. Житомира строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 296/6049/20.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/6049/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Міністерство освіти і науки України, Центр професійно-технічної освіти м. Житомира, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков