Ухвала

від 14.03.2023 по справі 371/232/23

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2023 Єдиний унікальний № 371/232/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/232/23

Провадження № 2/371/262/23

Суддя Миронівськогорайонного судуКиївської областіКапшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зняття арешту з майна, посилаючись на ті обставини, що є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Під час оформлення спадкових прав їй стало відомо, що на квартиру під номером АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадкового майна, відділом державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 06 серпня 2004 року накладено арешт. Вказана обставина є перешкодою для оформллення нею спадкових прав. Оскільки на цей час будь які виконавчі документи, боржником за якими б значився ОСОБА_2 , на примусовому виконанні не перебувають, а всі виконавчі провадження відносно нього завершені у зв?язку з фактичним виконанням, просила зняти арешт з вказаної квартири.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповіно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з приписами пунктів 4,5 статті 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі частин першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб?єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Предметом спору в цій справі є звільнення з-під арешту квартири, яка є спадковим майном. Позов пред?явлено до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який не є ні боржником, ні особою, в інтересах якої накладено арешт на спірне нерухоме майно.

Пред?являючи позов, позивач не скористався наданими йому процесуальними правами для встановлення особи стягувача у виконавчому провадженні та подальшого притягнення цієї особи відповідачем за заявленими у цій справі вимогами. До позовної заяви не додані докази звернення позивача до Державної виконавчої служби щодо надання інформації про стягувача у виконавчому провадженні, а також інформації про підстави закінчення виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 під час провадження якого був накладений арешт на спірну квартиру, що має суттєве значення під час вирішення спору про зняття арешту з майна.

Таким чином, позивачу необхідно вирішити питання щодо встановлення належного відповідача та приведення вступної частини позовної заяви у відповідність до належного складу учасників справи.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом встановлення належного відповідача та приведення вступної частини позовної заяви у відповідність до належного складу учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук