Ухвала

від 13.03.2023 по справі 507/247/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5028/23

Справа № 507/247/22

Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Страхова Група ТАС на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Конт-Авто, акціонерного товариства Страхова Група ТАС, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

29червня 2022року Любашівськийрайонний судОдеської областіпостановив узазначеній справісудове рішення,на яке08лютого 2023року АТСГ ТАСподала апеляційнускаргу,в якійставить питанняпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представником скаржника зазначено, що АТ СГ ТАС дізналося про рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року лише 03 лютого 2023 року, коли отримало постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП №70932942, що вплинуло на своєчасне подання апеляційної скарги.

Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,356,359,360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання акціонерного товариства Страхова Група ТАС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству Страхова Група ТАС строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Страхова Група ТАС на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Конт-Авто, акціонерного товариства Страхова Група ТАС, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення збитків, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/5028/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько