Ухвала

від 14.03.2023 по справі 759/9405/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/2/23

ун. № 759/9405/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі : Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Смарагдова долина» про відшкодування шкоди за договором, справа № 759/9405/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року ОСОБА_3 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року по справі № 759/9405/14-ц року, шляхом скасування накладеного арешту на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0043.

Клопотання мотивоване тим, що заявник, як правонаступник стягувача намагається реалізувати своє право щодо оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, однак через арешт земельної ділянки позбавлений такої можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суддя дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року накладено арешт на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0041; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0042; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0043; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0045; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0046; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0047; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0048; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0049; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0034; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0033.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року у вказаній справі позовні вимоги задоволено частково, а саме : стягнуто з ТОВ «Смарагдова долина» на користь ОСОБА_2 завдані збитки на суму 46000,00 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року замінено стягувача у даній справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Постановою Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві від 25.04.2018 року відкрите виконавче провадження № 56269897 про примусове виконання судового рішення по справі Лк 759/9405/14-ц щодо стягнення з ТОВ «Смарагдова долина» на користь ОСОБА_2 заборгованостіта судових витрат.

Станом на теперішній час виконавче провадження № 56269897 перебуває на примусовому виконанні у Центральному ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіональног; управління міністерства юстиції, у зв`язку із фактичним перебуванням боржника за адресою - АДРЕСА_1 .

Під час здійснення виконавчого провадження № 56269897 на реалізацію шляхом проведення електронних торгів була передане нерухоме майно боржника в тому числі - земельні ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір"я загальною площею 0,1557га. з кадастровим номером 3222483200:04:004:0043.

Згідно до протоколу № 414989 від 25.06.2019 торги з продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я з кадастровий номером 3222483200:04:004:0043 не відбулися з підстави відсутності допущених учасників торгів.

Частиною 6 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що У рл. нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Стягувачем - ОСОБА_1 отриманий лист Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2021 року № 2025-35/69926, яким стягувачу - ОСОБА_1 запропоновано вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна в рахунок погашення боргу, а саме - земельної ділянки, розташованої за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір"я, загальною площею 0, 1557 га. з кадастровим номером 3222483200:04:004:0043 за ціною третіх електронних торгів - 259 396, 20 грн.

В свою чергу, стягувачем - ОСОБА_1 на виконання вказаного листа було повідомлено ВДВС про наявність бажання залишити за собою нереалізоване майно боржника в рахунок погашення боргу, а саме - земельну ділянку, розташовану за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я загальною площею 0, 1557 га. з кадастровим номером 3222483200:04:004:0043 за ціною третіх електронних торгів - 259 396, 20 грн.

Відповідно до ч. 9 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Відповідно до п. 6 ч.І статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» чітко визначено, що підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, станом на теперішній час є об`єктиві підстави, які порушують права стягувача на оформлення права власності на нерухоме майно, передане останньому за наслідками примусового виконання судового рішення від 17.09.2014 року, що надає право стягувачу - ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення ухвалою Святошинського районного суду міста Києва арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0043 загальною площею 0,1557 га.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає правомірним скасування арешту, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Смарагдова долина» про відшкодування шкоди за договором, справа № 759/9405/14-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року у справі № 759/9405/14-ц року, шляхом скасування накладеного арешту на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0043.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум