Ухвала

від 12.09.2023 по справі 759/9405/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/48/23

ун. № 759/9405/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву представника стягувача адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдова долина" про відшкодування збитків за договором

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдова долина" про відшкодування збитків за договором.

Ухвалою суду від 2.08.2014 року накладено арешт на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0041; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0042; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0043; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0045; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0046; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0047; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0048; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0049; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0034; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0033.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагдова долина" про відшкодування збитків за договором, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 завдані збитки на суму 460 00,00 грн. та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Постановою Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у місті Києві від 25.04.2018 року відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання судового рішення по справі Лк 759/9405/14-ц щодо стягнення з ТОВ «Смарагдова долина» на користь ОСОБА_1 заборгованостіта судових витрат.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року замінено стягувача у даній справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Виконавче провадження № НОМЕР_1 перебуває на примусовому виконанні у Центральному ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіональног; управління міністерства юстиції.

Під час здійснення виконавчого провадження № НОМЕР_1 на реалізацію шляхом проведення електронних торгів була передане нерухоме майно боржника в тому числі - земельні ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір"я, з кадастровим номером 3222483200:04:004:0047.

Частиною 6 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що У рл. нереалізації майна на третьому електронному аукціоні виконавець повідомляє про це стягувачу і пропонує йому вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, крім майна, конфіскованого за рішенням суду.

Тому, представником стягувача-адвокатом Пономарьовою І.В. було подано до суду заява якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року по справі № 759/9405/14-ц року, шляхом скасування накладеного арешту на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0047.

Клопотання мотивоване тим, що заявник, як правонаступник стягувача намагається реалізувати своє право щодо оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, однак через арешт земельної ділянки позбавлений такої можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суддя дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Відповідно до п. 6 ч.І статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» чітко визначено, що підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, станом на теперішній час є об`єктиві підстави, які порушують права стягувача на оформлення права власності на нерухоме майно, передане останньому за наслідками примусового виконання судового рішення від 17.09.2014 року.

Керуючись , ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року у справі № 759/9405/14-ц року, шляхом скасування накладеного арешту на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0047.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.