Ухвала

від 27.08.2010 по справі 22/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.10 Справа № 22/363.

Суддя розглянув позовн у заяву Приватного акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "АХА Україна"

до Відкритого акціонерно го товариства Національна а кціонерна страхова компанія " Оранта"

про відшкодування шкоди 11 453,30 грн

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми в розмірі 11 453, 30 грн. як відшкодування шко ди.

Окрім того, у позовній зая ві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечен ня позову згідно з якою позив ач просив накласти арешт на р ахунки та на майно відповіда ча - ВАТ НАСК «Оранта».

Розглянувши подані на розг ляд суду позовні матеріали с уд прийшов до висновку про ві дсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення поз ову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про де які питання практики забезпе чення позову” у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 ГП К України, обов' язковим є по дання доказів наявності факт ичних обставин, з якими пов' язується застосування певно го заходу до забезпечення по зову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б уне можливили захист його прав, с вобод та інтересів без вжитт я відповідних заходів, не нав едено суду належних доказів, також з матеріалів справи су дом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну н ебезпеку заподіянню шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача. Окрім того, позиваче м не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпе чення позову якимось чином м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення су ду. Позивачем не представлен о доказів, які б свідчили, що в ідповідач має намір приховат и кошти, наявні на банківськи х рахунках.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадже ння у справі та прийняти позо вну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи приз начити на 24.09.10 о 10:35 год.

Викликати для участі у за сіданні представників позив ача, відповідача. Засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Зобов' язати позивача н адати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку що підтверджує нес плату суми страхового відшко дування заявлену до стягненн я за поданим позовом станом н а час розгляду справи;

- письмове пояснення щ одо подання до суду неналежн ого доказу звернення до відп овідача з регресною вимогою за вих. 547910 від 22.03.2010р., оцінка яког о надана судом при розгляді п озовних матеріалів (ухвала в ід № 05-5-22/5975 від 07.06.2010р.); надати довір еність представника ТОВ «Укр фінанси»Хомініч О.В., яка відповідає чинному законода вству та надає право предста вляти ПАТ «СК «АХА-Україна»с таном на 22.03.2010р.;

- довідку від державного реє стратора про знаходження ВАТ НАСК «Оранта»в єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів (довідку з ЄДРПОУ) станом н а дату прийняття даної ухвал и.

4. Зобов' язати відповідач а надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних з аперечень в разі їх наявност і;

- відомості щодо сплати суми страхової виплати на корист ь позивача (поліс страхуванн я відповідальності винної ос оби ВА № 689921) (докази на підтверд ження);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позо ву у даній справі.

Представникам сторін на дати суду належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судов ому засіданні).

Суддя Р.І. С амсін