Ухвала

від 14.03.2023 по справі 911/2189/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2023 р. Справа№ 911/2189/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 (суддя -Христенко О.О., м. Київ, повний текст рішення складено - 25.07.2022)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національне антикорупційне бюро України,

2. Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 позов керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах державної в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою задоволено повністю. Усунено перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 267,5485 га, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 57515705 від 07.04.2021 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на земельну ділянку з кадастровим номером 3224982001:03:001:0001 площею 100,00 га; № 57515469 від 07.04.2021 з одночасним припиненням права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на земельну ділянку з кадастровим номером 3224982001:03:001:0002 площею 167,5485 га. Усунено перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 267,5485 га, шляхом повернення на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» земельні ділянки: з кадастровим номером 3224982001:03:001:0001 площею 100,00 га; з кадастровим номером 3224982001:03:001:0002 площею 167,5485 га. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на користь Київської обласної прокуратури 12 566,46 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Олграунд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року у справі №911/2189/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2189/21, відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/359/22 від 27.09.2022, відповідно до рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, з метою дотримання передбачених законом процесуальних строків розгляду вищевказаної справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

13.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2189/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №911/2189/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Олграунд», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 18 849,67 грн та заяви (клопотання) із доказами надіслання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 - Київській обласній державній адміністрації.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на електрону адресу, яка вказана в апеляційній скарзі: innaua@hotmail.com - 21.10.2022, 13:42.

Повторно через систему суду було відправлено ухвалу від 18.10.22 на електронну адресу: innaua@hotmail.com, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - 29.11.22.

Також, слід вказати, що інформація про стан розгляду справи було оприлюднено 07.12.2022 на офіційному веб-порталі "Судової влади України", тому учасники справи не були позбавлені об`єктивної можливості дізнатися про стан розгляду справи, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до вказаного сайту.

В подальшому 26.01.23 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі: вул.. Першотравнева, 14, офіс 2, м. Вишневе, 08133. Копію зазначеної ухвали скаржник недотримав, відповідно до штрих-кода трекінга відправки: 0411636966320 станом на 08.03.2023 - «відправлення у точці видачі/доставки 30.01.2022».

Відповідно до інформації з сайту "УКРПОШТА» терміни пересилання простої письмової кореспонденції та час, установлений для пересилання простих листів та поштових карток із часу останнього виймання з поштових скриньок до часу вкладання до абонентської поштової скриньки адресата (без урахування вихідних днів), становить: три дні для доставки місцевої письмової кореспонденції (письмова кореспонденція, що пересилається у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним поштовим відділенням); чотири дні для доставки відправлень у межах однієї області й між обласними центрами України (зокрема для Києва); п`ять днів для доставки відправлень між районними центрами різних областей України (зокрема для міст обласного підпорядкування); шість днів для доставки відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України. (Нормативні строки розроблено відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку, та затверджено наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 р. № 1149 зі змінами від 08.12.2009 р. за № 1267).

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю «Олграунд», не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 18 849,67 грн, не надано заяви (клопотання) із доказами надіслання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 - Київській обласній державній адміністрації.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в ЄДРСР 20.10.2022 (https://reestr.court.gov.ua/Review/106824982).

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі №911/2189/21 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/2189/21 повернути Господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова