Ухвала

від 13.03.2023 по справі 926/848/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/848/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Могил С.К., Волковицька Н.О., Случ О.В. у справі № 926/848/22

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022

у справі № 926/848/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка"

про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів 198 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.02.2023 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Кераміка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022 у справі № 926/848/22, подана до Суду засобами поштового зв`язку 16.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В. дійшла до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 № 12 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів Могил С. К., Волковицької Н. О., Случа О. В., які входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Цим же рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (додаток № 3), категорія спорів "справи про банкрутство" (коди Класифікатора 2120000000 - 212130000) віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

З оскаржуваних рішень вбачається, що у лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс - Кераміка" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 02.06.2009 та стягнення безпідставно сплачених коштів 198 000 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі № 926/848/22 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 02.06.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс - Кераміка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс - Кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" 198 000 грн безпідставно сплачених коштів та 5 240 грн судового збору.

Водночас судом касаційної інстанції встановлено, що постановою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 у справі № 926/701-б/22 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 16.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь - яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ураховуючи предмет касаційного оскарження, склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, Суд дійшов висновку, що спір у цій справі пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс".

Отже вказана категорія справ належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство та не відноситься до спеціалізації суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, наведені у заяві суддів Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В. обставини, у розумінні приписів ст. 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К., Волковицької Н.О., Случа О.В. про самовідвід у справі № 926/848/22 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.