Ухвала

від 14.03.2023 по справі 310/9028/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3311/23 Справа № 310/9028/20 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л.А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 березня 2023 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лещенко Світлани Вікторівни на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі №310/9028/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Тищук Наталія Юріївна, про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 12 грудня 2022 року ухвалено рішення, на яке представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження та надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 13 березня 2023 року.

Від представника відповідача адвоката Розум О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу. Інші сторони на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду письмові відзиви на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надали.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом із повідомлення учасників справи.

06 березня 2023 року від представника відповідача - адвоката РозумО.В. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon»

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що заявником додержані процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програму «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 7, 212, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Розум Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму «EasyCon».

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначитидо розглядуу судовомузасіданні на28березня 2023року о10годині 00хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 .

Судді: