Ухвала

від 15.03.2023 по справі 354/557/16-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/557/16-ц

Провадження № 22-ц/4808/357/23

Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та запозовом ОСОБА_1 до приватногонотаріуса Яремчанськогоміського нотаріальногоокругу ПитлюкаВ.І.,Головного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті, ОСОБА_4 ,третя особа-Поляницька сільськарада Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання заповітувід 02лютого 2003року удаванимправочином,визнання недійснимзаповіту від01жовтня 2008року,скасування свідоцтвпро правона спадщинуза заповітом,визнання укладенимдоговору довічногоутримання,визнання прававласності задоговором довічногоутримання,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 28 листопада 2022 року.

Розгляд справи призначено на 10.00 год 23 березня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно достатті 212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи технічну можливість проведеннязасідання врежимі відеоконференції,з метоюзабезпечення сторонамможливості вповній міріреалізувати своїпроцесуальні права,клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів усправі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та запозовом ОСОБА_1 до приватногонотаріуса Яремчанськогоміського нотаріальногоокругу ПитлюкаВасиля Івановича,Головного територіальногоуправління юстиціїв Івано-Франківськійобласті, ОСОБА_4 ,третя особа-Поляницька сільськарада Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання заповітувід 02лютого 2003року удаванимправочином,визнання недійснимзаповіту від01жовтня 2008року,скасування свідоцтвпро правона спадщинуза заповітом,визнання укладенимдоговору довічногоутримання,визнання прававласності задоговором довічногоутримання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 28 листопада 2022 року.

Роз`яснити,що ризикитехнічної неможливостіучасті увідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева