Ухвала

від 18.05.2010 по справі 7/493-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"18" травня 2010 р. Справ а № 7/493-ПН-08

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Ребристої С. В. при се кретарі Шибінській А.Л., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Херсо н

до відповідача-1: Фонду ко мунального майна м.Херсона, м . Херсон

відповідача-2: Херсонськ ої міської ради, м. Херсон

про визнання права на пр иватизацію

За участю представників с торін:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1- не прибув ;

від відповідача-2 - Шпінь С.О. - завідувач сектору судо во-претензійної роботи юриди чного відділу, довіреність № 9-116-9/21 від 23.02.2010р.

У зв'язку із скасува нням Вищим господарським суд ом України рішення господарс ького суду Херсонської облас ті від 30.10.2008 року (суддя Задорож на Н.О.), розпорядженням голови господарського суду Херсонс ької області 02.04.2010р. № 91 про перед ачу справи, справу № 7/493-ПН-08 пере дано для розгляду судді Ребр истій С.В.

Суть спору: Пози вач звернувся до суду з позов ом, в якому просить визнати за ним право на приватизацію не жилих приміщень цокольного п оверху загальною площею 309,9 кв .м., розташованих у буд. №16 по ву л. Будьоного у м. Херсоні, а так ож зобов'язати відповідача в ключити зазначений об'єкт не рухомого майна до переліку о б'єктів програми приватизаці ї, що підлягають приватизаці ї шляхом викупу.

Свої позовні вимоги п озивач обґрунтовує тими обст авинами, що нежилі приміщенн я використовуються на підста ві укладеного з управлінням комунальної власності м. Хер сона договору оренди комунал ьного майна. В процесі викори стання майна з дозволу оренд одавця позивачем за рахунок власних коштів проведені нев ід'ємні поліпшення об'єкту ор енди, вартість яких перевищу є 25% його залишкової вартості. Умовами договору передбачен а можливість приватизації об 'єкта комунального майна, у ви падку чого припиняється дія договору оренди.

Представник позивач а у судове засідання 18.05.2010р. не п рибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних у хвалою суду доказів не надав .

Відповідач-1 у судове з асідання не прибув, але 18.05.2010р. н адіслав до суду відзив на поз овну заяву, згідно з яким позо вні вимоги позивача вважає н еобґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, о скільки відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України „Про приватиз ацію державного житлового фо нду", п. 40 Положення „Про порядо к передачі квартир (будинків ) у власність громадян", затвер дженого наказом Державного к омітету України по житлово-к омунальному господарству ві д 15.09.02 № 56, рішенням Конституцій ного суду України від 02.03.04 № 4 пр /2004 передбачено, що допоміжні п риміщення житлового будинку окремо приватизації не підл ягають. Відповідно до надани х до Фонду документів, орендо вані приміщення знаходяться у цокольному поверсі житлов ого будинку та є допоміжними до будинку. Крім цього згідно з ч. 3 п. 3.6 "Положення про Фонд ко мунального майна м. Херсона" в ід 09.11.2004 № 641, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" Фонд державно го майна України, Верховна Ра да Автономної Республіки Кри м, місцеві Ради затверджують за поданням органів привати зації переліки об'єктів, які п еребувають відповідно у зага льнодержавній власності, вла сності Автономної Республік и Крим та комунальній власно сті і підлягають: продажу на а укціоні, за конкурсом; викупу .

Згідно з п. 30 ч. 1 ст. 26; п. 6 ст. 60 Зак ону України "Про місцеве само врядування в Україні" визнач ення доцільності, порядку та умов приватизації об'єктів п рава комунальної власності т а включення до Програми відч уження об'єктів, що підлягают ь приватизації, шляхом викуп у є виключною компетенцією Х ерсонської міської ради.

Крім того, 18.05.2010р. відпов ідач-1 надіслав до суду клопот ання з проханням відкласти р озгляд справи у зв'язку із зна ходженням представника Фонд у комунального майна м. Херсо на у відпустці. Даний відзив т а клопотання суд прийняв до р озгляду та долучив до матері алів справи.

Представник відповід ача-2 у судовому засіданні 18.05.2010 р. позовні вимоги не визнав. У судовому засіданні представ ник відповідача-2 подав клопо тання про залучення до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів - Управл іння комунальної власності Х ерсонської міської ради, оск ільки управління здійснює по вноваження від імені ради що до надання в оренду позивачу спірного об'єкту. Дане клопот ання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спр ави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представ ника відповідача-2, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарс ького суду Херсонської облас ті від 06.04.2010р. справу № 7/493-ПН-08 прий нято до провадження судді Ре бристої С.В.

Згідно положень ст. 4-3 Г ПК України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, о бґрунтовують свої вимоги і з аперечення поданими суду док азами.

Господарський суд ст ворює сторонам та іншим особ ам, які беруть участь у справі , необхідні умови для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Г ПК України сторони користуют ься рівними процесуальними п равами.

Відповідно до положе нь ч.1 ст. 27 ГПК України треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог на предмет спору, м ожуть вступити у справу на ст ороні позивача або відповіда ча до прийняття рішення госп одарським судом, якщо рішенн я з господарського спору мож е вплинути на їх права або обо в'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання м сторін, прокурора або з ініц іативи господарського суду.

Оскільки клопотання представника відповідача-2 п ро залучення до участі у спра ві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів - Управління ко мунальної власності Херсонс ької міської ради не супереч ить законодавству, з метою об 'єктивного вирішення спору, с уд задовольняє клопотання ві дповідача-2 і залучає до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів - Управл іння комунальної власності Х ерсонської міської ради.

У зв'язку із необхідні стю залучення до участі у спр аві третьої особи, а також у зв 'язку із неявкою позивача, від повідача-1 та неподанням ними витребуваних доказів, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладен ого та керуючись ч.1 ст. 27, п.1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання відпо відача-2 про залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управ ління комунальної власності Херсонської міської ради за довольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідачів - Управлін ня комунальної власності Хер сонської міської ради (73000, м. Хе рсон, пр-т Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 25900093).

3. Відкласти розгляд сп рави на "27" травня 2010 р. о 10:50 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горько го, 18 кабінет № 322.

4. Явку в судове засіда ння представників позивача, відповідачів та третьої особ и з доказами про повноваженн я, визначеними ст. 28 ГПК Україн и, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 25.05.2010р. через канцелярію госп одарського суду Херсонської області, з супровідним листо м подати :

Позивачу:

- належним чином завірені к опії доказів доданих до позо вної заяви.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позов ну заяву з нормативно-правов им обґрунтуванням викладено ї в ньому позиції.

Третій особі:

- письмовий відзив на позов ну заяву з нормативно-правов им обґрунтуванням викладено ї в ньому позиції;

- копії статутних та реєстра ційних документів.

6. Довести до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України за не надіслання в итребуваних судом документі в чи відзиву на позов, господа рський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали н аправити сторонам по справі.

Суддя С.В. Ребриста