Ухвала

від 15.03.2023 по справі 463/8028/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/8028/22 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 22-ц/811/527/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

Провадження № 22-ц/811/528/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

15 березня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у формі звільнення, наказу про звільнення за прогул та поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року та додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року та додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2023 року.

Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

Витребувано із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 463/8028/22.

06 березня 2023 року справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

Станом на час призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Предметом спору у даній справі є поновлення позивача на роботі.

Згідно зі частиною другою статті 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що у ній відсутні дані про заробіток позивача, на основі яких суд зміг би обрахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, котрий буде підлягати стягненню у разі задоволення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на характер спірних правовідносин сторін у справі, відсутність таких даних у ній дає підстави для сумнівів у добросовісності здійснення відповідачем своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо подання доказів, якими можуть бути підтверджені або спростовані обставини, що входять до предмета доказування, і як наслідок з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, такі дані (інформацію) слід витребувати від відповідача в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу у даній справі не встановлено.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених вище обставини, підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи буде забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Будь-яких клопотань (заяв) сторін, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 365, 366, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30березня 2023року на 10 год. 20 хв. в приміщенніЛьвівського апеляційногосуду упорядку спрощеногопозовного провадження,з повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від Комунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівський обласнийгоспіталь ветераніввійн тарепресованих ім.Ю.Липи» довідку про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 , оформлену, станом на момент його звільнення, у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 8 лютого 1995 р. № 100.

Витребувані докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 25 березня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до осіб від яких витребовуються докази судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич