Ухвала

від 14.03.2023 по справі 293/355/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/355/23

Провадження № 2/293/217/2023

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

14 березня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адресамісцезнаходження: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про визнання заповіту та свідоцтва на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 ОСОБА_1 звернулась досуду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

1. Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року, посвідчений Цимбалюк В.О., заступником сільського голови Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

2. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером № 369, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н. В. 31 березня 2021 року.

3. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером № 370, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н. В. 31 березня 2021 року.

4. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером № 371, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н. В. 31 березня 2021 року.

5. Припинити право власності ОСОБА_2 на 5/6 ідеальних часток будинку АДРЕСА_3 , шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 59,6 кв. м.

6. Припинити право власності ОСОБА_2 на 5/6 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1825686201:09:006:0045, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі

відомостей про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 1825686201:09:006:0045 площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

7. Припинити право власності ОСОБА_2 на 5/6 ідеальних часток земельної ділянки кадастровий номер 1825686201:09:006:0093, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Державному земельному кадастрі відомостей про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 1825686200:07:000:0093 площею 2,2901 га з цільовим призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у даній справі на проведення судової медичної експертизи.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про забезпечення позову, витребування доказів, виклик свідків.

07.03.2023 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого органу Житомирської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

13.03.2023 до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Крім того,позивач зазначаєу позовнійзаяві третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Територіальну громаду с.Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Леоніда Ступницького, 68).

Відповідно до вимог ч.3-5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права чи обов`язки територіальної громади с.Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Вирішуючи подані клопотання позивача суд зазначає, що клопотання про виклик свідків буде вирішуватися судом в підготовчому судового засідання. Клопотання про забезпечення позову та витребування доказів буде вирішено окремими процесуальними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 53, 186-187, 190-191 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва на право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 10 год 00 хв. 04.04.2023 у залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська,1.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Територіальну громаду с.Новопіль в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12402, Житомирська область, Житомирський район, с.Оліївка, вул.Леоніда Ступницького, 68) .

Роз`яснити залученій третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язані надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО