Ухвала

від 15.03.2023 по справі 539/2864/22

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2864/22

Провадження № 1-кс/539/215/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12022170570000631, -

встановив:

13.03.2023 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12022170570000631.

В скарзі зазначено, що у період часу з 28.10.2022 по 10.11.2022 стороною захисту ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну адресу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, в порядку ст. 220 КПК України для встановлення істини по справі, подано близько вісімнадцяти клопотань про проведення слідчих дій.

Постановою прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 04.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотань.

Вважає дану постанову незаконною та невмотивованою, яка підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, скаргу підтримує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохав справу розглядати без його участі, в задоволенні скарги прохав відмовити.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскарженню підлягає рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12022170570000631від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявник зазначає, що у період часу з 28.10.2022 по 10.11.2022 стороною захисту ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 , на офіційну електронну адресу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, в порядку ст. 220 КПК України для встановлення істини по справі, подано близько вісімнадцяти клопотань про проведення слідчих дій, зміст яких заявником суду не повідомлено, та копій не надано.

Постановою від 04.11.2022 прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у задоволенні клопотань, що мають вхідні номери : 8921-22,8922-22,8923-22, 8924-22, 9054-22, 9055-22, 9056-22, 9057-22, 9093-22 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та клопотання, вхідний номер: 9092-22 про визнання протоколу огляду речі від 22.102022 недійсним та зауваження, вхідний номер 8935-22 до протоколу огляду речі відмовлено з посиланням на те, що адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не мають процесуального статусу сторони захисту у вказаному кримінальному провадженні , та не є жодною із сторін, яка має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, знайомитися та отримувати копії процесуальних документів.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою прокурора та не вбачає підстав для її скасування, оскільки главою 3 КПК України визначені сторони та інші учасники кримінального провадження та стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого, а також захисник.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, з матеріалів скарги та документів долучених до неї, не вбачається, що ОСОБА_4 є стороною кримінального провадження, а саме обвинуваченим (підозрюваним), як зазначено в скарзі чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому до скарги не долучено документів, що підтверджують статус ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022170570000631 від 01.10.2022 року, в тому числі копії повідомлення про підозру, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , в інтересах якого подана дана скарга, не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, він та його представник не наділені процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12022170570000631 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1