Ухвала

від 15.03.2023 по справі 546/665/22

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/665/22

номер провадження 2/546/52/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» - адвоката Гирі А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/665/22 за позовом Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.09.2022 клопотання Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Горобець С.Г.» вчиняти дії, а саме розпоряджатися шляхом вчинення правочинів щодо земельної ділянки кадастровий № 5324285700:00:005:0083, площею 1, 99 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі, прийнято її до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

14.03.2023 представником позивача адвокатом Кабальським Р.О. на електронну пошту суду надіслано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди. Розгляд даного питання просив провести без його участі. Окрім цього зазначив, що після завершення підготовчого провадження судовий розгляд справи неодноразово відкладався та станом на 14.03.2023 розгляд справи по суті не було розпочато.

У судове засідання, призначене на 15.03.2023, з`явилися представники відповідачів, адвокати Гиря А.В. та Кумечко М.С.

Представник позивача адвокат Кабальський Р.О. у своєму клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просив вирішувати дане питання без участі сторони позивача.

Представник відповідача ФГ «Горобець С.Г.» - адвокат Гиря А.В. у судовому засіданні щодо вирішення питання залишення позовної заяви без розгляду покладалася на розсуд суду. Додатково заявила клопотання, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті спору, зокрема щодо питання залишення позовної заяви без розгляду, відповідачем ФГ «Горобець С.Г.», у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, будуть надані докази понесених стороною відповідача витрат на професійну правову допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кумечко М.С. у судовому засіданні щодо вирішення питання залишення позовної заяви без розгляду покладалася на розсуд суду. Додатково заявила клопотання, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті спору, зокрема щодо питання залишення позовної заяви без розгляду, відповідачем ОСОБА_1 , у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, будуть надані докази понесених стороною відповідача витрат на професійну правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257ЦПКУкраїни передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди, підлягає залишенню без розгляду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9ст. 158 ЦПК України).

Оскільки суд прийшов до переконання про задоволення клопотання сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 по справі 546/665/22, провадження 2-з/546/30/22, у вигляді заборони ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Горобець С.Г.» вчиняти дії, а саме розпоряджатися шляхом вчинення правочинів щодо земельної ділянки кадастровий № 5324285700:00:005:0083, площею 1, 99 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, підлягають скасуванню.

Враховуючи заявлені представниками відповідачів заяви про надання доказів понесених стороною відповідачів витрат на професійну правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті спору, зокрема щодо питання залишення позовної заяви без розгляду, питання про розподіл між сторонами судових витрат на професійну правничу допомогу у даній ухвалі суду не вирішується та буде вирішено у судовому засіданні після надання відповідних доказів стороною відповідачів, відповідно до норм статті 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 141, 158, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» адвоката Кабальського Р.О. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «С.Г.М.» до Фермерського господарства «Горобець С.Г.», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання чинним договору оренди, визнання відсутнім права оренди наступного орендаря та скасування права оренди залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 по справі 546/665/22, провадження 2-з/546/30/22, у вигляді заборони ОСОБА_1 та Фермерському господарству «Горобець С.Г.» вчиняти дії, а саме розпоряджатися шляхом вчинення правочинів щодо земельної ділянки кадастровий № 5324285700:00:005:0083, площею 1, 99 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області скасувати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «С.Г.М.», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко