Ухвала
від 30.08.2010 по справі 26/267-09-6098
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"30" серпня 2010 р. Справа № 26/267-09-6098

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді: Жура вльова О.О.

суддів Тофана В.М., Михай лова М.В.

розглянувши клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку на п одання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 15 березня 2010 року

у справі №26/267-09-6098

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „Інфо ксводоканал” Товариства з об меженою відповідальністю „І НФОКС”

до відповідача Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2

про стягнення 15397,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 15 березня 2010 року по справі №26/ 267-09-6098 задоволено позов Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ІНФОКС” в особі філії „ Інфоксводоканал” Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „ІНФОКС” до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 пр о стягнення 15397,58 грн. Вказане рі шення господарського суду Од еської області надіслано сто ронам 19.03.2010р.

26.08.2010р. до Одеського апеляцій ного господарського суду від Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 надійшла апеляц ійна скарга на рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 15.03.2010р., в якій скаржник п росить скасувати оскаржуван е рішення господарського суд у Одеської області від 15.03.2010р. т а прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні поз ову.

Разом з тим, скаржником заяв лене клопотання про відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги на рішення господарського суду .

Відповідно до частини перш ої статті 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (у редакції Закону України в ід 07.07.2010р. №2453-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим госпо дарським судом. У разі якщо в с удовому засіданні було оголо шено лише вступну та резолют ивну частину рішення, зазнач ений строк обчислюється з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до статті 84 ц ього Кодексу.

Як вбачається з апеляційно ї скарги та доданих до неї док ументів, вона подана до місце вого господарського суду 20.08.201 0р., тобто з пропущенням строку , встановленого для її поданн я. Скаржник, обґрунтовуючи пр ичини пропуску зазначеного с троку, послався на те, що не зн ав про наявність судової спр ави №26/267-09-6098, ніяких поштових пов ідомлень по цій справі не отр имував, а про прийняття оскар жуваного рішення дізнався ли ше з постанови №В-6/827 про відкри ття виконавчого провадження , яку отримав у липні 2010р. Однак , зазначені доводи спростову ються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі розгляду сп рави №26/267-09-6098 господарським суд ом Одеської області відповід ач в судові засідання не з' я влявся, хоча був належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи, пр о що свідчать наявні в матері алах справи повідомлення про вручення поштових відправле нь з відповідними відмітками поштового відділення про те , що ухвали суду повертаються у зв' язку із закінченням те рміну зберігання. При цьому у хвали та рішення суду направ лялись відповідачу за юридич ною адресою - адресою його реє страції, про що свідчить наяв ний в матеріалах справи Витя г з ЄДРПОУ. Окрім того, таку са му адресу вказав і сам відпов ідач в апеляційній скарзі. З о гляду на викладене, місцевим господарським судом було пр авомірно розглянуто справу з а відсутності представника в ідповідача у судових засідан нях. При цьому відповідач не с користався своїми процесуал ьними правами, передбаченими статтею 22 Господарського про цесуального кодексу України , на ознайомлення з матеріала ми справи, взяття участі у суд ових засіданнях, надання док азів, заявлення клопотань, на дання усних та письмових поя снень господарському суду, а також іншими процесуальними правами.

Таким чином, апеляційний го сподарський суд не приймає д о уваги доводи скаржника про те, що останній не знав про на явність судової справи №26/267-09-609 8 та ніяких поштових повідомл ень по цій справі не отримува в, так само як і доводи про те, щ о про прийняття оскаржуваног о рішення скаржник дізнався лише у липні 2010р.

Згідно із частиною другою с татті 93 Господарського проце суального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI) апеляційна скарга, я ка подана після закінчення с троків, установлених цією ст аттею, залишається без розгл яду, якщо апеляційний господ арський суд за заявою особи, я ка її подала, не знайде підста в для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апел яційна інстанція не вбачає п ідстав для відновлення проце суального строку на подання апеляційної скарги у зв' язк у з відсутністю поважності п ричин його пропуску, а тому ап еляційну скаргу слід залишит и без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Відмовити Фізичні й особі-підприємцю ОСОБА _2 у відновленні пропущеног о процесуального строку на п одання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2 на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 15 березня 2010 року у справі №26/267- 09-6098 залишити без розгляду.

3. Видати Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 довідк у на повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 77 грн., сплаченого з а квитанцією від 19.08.2010р. №17.

4. Справу №26/267-09-6098 повернути до г осподарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Тофан В.М.

Суддя Михайлов М.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10958154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/267-09-6098

Постанова від 01.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 30.08.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Рішення від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні