Ухвала

від 06.03.2023 по справі 603/217/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 603/217/22Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М. Провадження №22-ц/817/371/23 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сверлик Ольга Василівна на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти, культури, молоді та спорту Монастириської міської ради про поновлення на роботі , оплати вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В. подала апеляційну скаргу на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року .

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, п.1 ч. 4 зазначеної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі підписано представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Сверлик О.В.

На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24 травня 2022 року № 289, виданого Чортківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги призначеному адвокату Сверлик О.В. для представництва інтересів ОСОБА_1 .

Інших документів на підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги не додано, матеріали справи не містять.

Як визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За вимогами ч.ч.1,4,8 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін таінших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, як представника у цивільній справі, підтверджуються оформленими відповідно до вимог закону дорученням та довіреністю. Тобто чинне законодавствоне передбачає можливості альтернативного подання до суду лише одного із наведених документів на підтвердження повноважень адвоката, призначеного для надання правової допомоги на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки довіреність на представлення інтересів скаржника представником, який підписав апеляційну скаргу в матеріалах справи відсутня, до апеляційної скарги не додана, зазначене свідчить про недотримання вимог п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний кодюридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

В порушення вищевказаної норми в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки, електронної пошти, за наявності, не зазначено адресу та місцезнаходження відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи, електронної пошти чи офіційної електронної адреси за наявності .

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185цього Кодексу.

На підставі викладеного, подана скаржником апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 62, 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сверлик Ольга Василівна на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для подання документу, що посвідчує повноваження представника та нової редакції апеляційної скарги відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун