Ухвала

від 16.03.2023 по справі 227/623/22

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.03.2023 227/623/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження №12022052230000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12022052230000018 від 06.01.2022 року звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що судове засідання 16.03.2023 року було зірвано з технічних причин і зв`язок із слідчим ізолятора обірвався, залишається не вирішеним питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на той факт, що провести судове засідання у режимі відеоконференції, до його спливу, технічно не можливо(майданчик бронювання конференції у слідчому ізоляторі бронюється не менше ніж за місяць по причині великої завантаженості).

Отже, враховуючи викладені вище обставини, з метою дотримання права на захист, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому захисника за призначенням на окрему процесуальну дію(вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

В судовому засіданні прокурор підтримав думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КПК України).

Таким чином, зважаючи на військовий стан в країні та об`єктивну неможливість зв`язатися з обвинуваченим у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на безоплатну вторинну правову допомогу, у зв`язку із чим, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний,77, 8поверх, м.Запоріжжя, 69002, Україна, Телефон: (061) 702-31-51, НОМЕР_1 , 0-800-213-103 Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію(вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,54,314-316,369,372 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням на окрему процесуальну дію(вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання на 17 березня 2023 року о 09.00год.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для призначення захисника та забезпечення його явки.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання в частині доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначення адвоката та забезпечення його прибуття в судове засідання на 17 березня 2023 року о 09.00год.

Рекомендувати новопризначеному захиснику до на 17 березня 2023 року о 09.00год. ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1