Ухвала

від 16.03.2023 по справі 925/571/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2023 р. Справа№ 925/571/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17 (суддя Грачов В.М., повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023) за заявою Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Владар-Харків"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 77 837 грн. 47 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" (вх. № 15149/22 від 20.12.2022 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 по справі №925/571/17 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2017 року у справі №925/571/17 таким, що не підлягає виконанню частково. Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 23.10.2017 року у справі №925/571/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення за ним 69 259,50 грн. основного боргу, 7 748,78 грн. пені, 853,88 грн. три відсотка річних, 761,85 грн. індексу інфляції.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.03.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №925/571/17 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 07.03.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Черкаської області надіслати матеріали справи №925/571/17 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

14.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/571/17.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянт отримав поштою 27.02.2023, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» та копією конверта з відбитком штемпелю канцелярії підприємства в матеріалах апеляційної скарги, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17 - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.02.2023 у справі 925/571/17 призначити на 12.04.2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв