Ухвала
від 13.03.2023 по справі 910/11963/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

13.03.2023справа № 910/11963/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11963/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НГ» (вул. Дегтярівська, буд. 21, літера «А», оф. 107/1, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 43030838)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Голд ЮА» (вул. Мечнікова, буд. 16, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 42690071)

про стягнення 158 923,10 грн,

за участю представників:

позивача - Ішутка С.Ю. (ордер від 30.09.2022 серія АІ №1300827);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НГ» (далі - ТОВ «НГ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Голд ЮА» (далі - ТОВ «Вік Голд ЮА»): 153 163,20 грн передплати за не поставлений товар (що підтверджується рахунком на оплату від 28.07.2022 №550 та платіжним дорученням від 29.07.2022 №1603 на суму 390 660 грн); 4 626,91 грн втрат від інфляції та 1 132,99 грн 3% річних, всього 158 923,10 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 28.07.2022 ТОВ «НГ» та ТОВ «Вік Голд ЮА» укладено договір (у спрощений спосіб) у формі рахунку на оплату від 28.07.2022 №550;

- на підставі виставленого відповідачем рахунку на оплату від 28.07.2022 №550 позивачем сплачено 390 660 грн за товар, що підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2022 №1603;

- проте ТОВ «Вік Голд ЮА» не виконало у повному обсязі взяті на себе зобов`язання з поставки товару, поставивши ТОВ «НГ» товар лише на суму 237 496,80 грн;

- станом на 07.11.2022 (дата подання позову до суду) заборгованість відповідача за не поставлений товар складає 153 163,20 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Вік Голд ЮА» умов договору у спрощений спосіб ТОВ «НГ» нараховано 4 626,91 грн та 1 132,99 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 01.12.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав про те, що ТОВ «Вік Голд ЮА» (продавець) і ТОВ «НГ» (покупець) укладено договір від 29.07.2022 №29072022/1 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язаний передати у власність покупцю металопрокат в кількості, якості, номенклатурі та асортименті, наведених у замовленнях покупця, погоджених з продавцем, в порядку, передбаченому Договором; відповідачем було виставлено позивачу рахунок від 28.07.2022 №550 на суму 390 660 грн, а 02.08.2022 на виконання умов вказаного договору поставлено позивачу товар на загальну суму 390 660 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №43; з огляду на наведене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Разом з відзивом відповідачем подано суду заяву заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивовану складністю справи (з урахуванням позиції обох сторін), значним обсягом та характером доказів у справі, поданих сторонами, та тим, що розгляд справи має велике значення для обох сторін.

Позивач 19.12.2022 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що Договір ніколи не підписувався директором позивача, а видаткова накладна від 02.08.2022 №43 не підписана у встановленому законодавством порядку представником позивачем, вона не містить обов`язкових реквізитів, які мають бути у первинному документі, та не свідчить про фіксування факту реального здійснення господарської операції, тому посилання на неї є безпідставними; з огляду на наведене позивач просить витребувати у відповідача оригінали Договору і видаткової накладної від 02.08.2022 №43.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2022 ухвалено розгляд справи №910/11963/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/11963/22 на 27.02.2023; повторно зобов`язано відповідача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

У судове засідання 13.03.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.02.2023 було надіслано відповідачу 27.02.2023 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 27.02.2023, який повернувся з адреси ТОВ «Вік Голд ЮА» (вул. Мечнікова, буд. 16, м. Київ, 01021) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.2022 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/11963/22.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/11963/22 по суті на 10.04.23 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109588289
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 158 923,10 грн,

Судовий реєстр по справі —910/11963/22

Постанова від 29.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 10.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні