Ухвала

від 16.03.2023 по справі 753/15152/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 753/15152/21

провадження № 2/753/1323/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежних (первісних) відповідачів на належного та залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Головне управління Держеокадастру у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна група «Логістик Альянс-1», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме земельної ділянки площею 0, 0322, кадастровий номер 800000000:90:083:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2404943180000), а також земельної ділянки площею 0, 0321, кадастровий номер 800000000:90:083:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2404976180000).

Позивачем в межах підготовчого судового засідання подано клопотання про заміну неналежних (первісних) відповідачів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 наналежного - ОСОБА_5 та залучення до участі по справі участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тим самим змінивши їх процесуальний статус з відповідача на третіх осіб, й приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М., якою посвідчено правочин щодо переходу права власності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, а також наявність підстав згідно ст. 53 ЦПК України щодо залучення пропонованих позивачем третіх осіб, оскільки на їх права, як осіб, які володіли нерухомістю, а також виконуваних посадових обов"язків (нотаріус), можуть вплинути наслідки розгляду справи, зважаючи на предмет позову та зміст позовних вимог, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання позивачем, проте зауважив, що на його думку, має бути проведена не заміна відповідачів, а залучення до первісних пропронованого відповідача.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежних (первісних) відповідачів на належного та залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, по справі за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Головне управління Держеокадастру у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна група «Логістик Альянс-1», про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Замінти неналежних (первісних) відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5 по вказаній справі.

Залучити до участі по такій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , змінивши їх процесуальний статус з відповідачів на третіх осіб, а також приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлану Миколаївну.

Запропонувати заміненому відповідачу, залученим третім особам подати відзив на позовну заяву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: