Ухвала
від 14.03.2023 по справі 757/61558/21-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61558/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ковалівській В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Вердикт капітла» - Пасацького Ю.О про проведення засідання в режимі відео конференції по справі 757/61558/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до 625 ЦК,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до 625 ЦК. Представник позивача ТОВ «Вердикт капітла» - Пасацький Ю.О через канцелярію суду подав заяву про проведення засідання в режимі відео конференціїпро за допомогою сервісу «EasyCon». Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», зважаючи на карантинні обмеження, значну віддаленість місця проживання позивача від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 757/61558/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до 625 ЦК, призначене на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представник позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109590920
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —757/61558/21-ц

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 08.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 25.04.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 14.03.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 09.03.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні