Ухвала

від 16.03.2023 по справі 360/1635/22

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

16 березня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1635/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2022 у справі № 360/1635/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1635/22 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2022 у справі № 360/1635/22 в обґрунтування якої зазначено, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2022, помилково невірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах за віком від «14 липня 2022 року», замість вірної «06.07.2022».

На підставі викладеного, ГУПФУ в Хмельницькій області просило виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі № 360/1635/22, а саме дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах зазначити «06.07.2022» замість помилково зазначеного «14.07.2022».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив таке.

За наслідками розгляду справи № 360/1635/22, 26.09.2022 винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14.07.2022 №122950002309 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 липня 2022 року про призначення пенсії на пільгових умовах за віком згідно частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового підземного стажу періоди його роботи на шахті «Матроська» виробничого об`єднання «Лисичанськвугілля» з 10 січня 1993 року по 07 жовтня 1999; у відокремленому підрозділі «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» з 09 січня 2007 року по 27 лютого 2009 року, а також до загального страхового стажу період роботи з 18 квітня 2005 року по 31 жовтня 2005 року в ГУП «МОСГОРТРАНС» місто Москва філіал «Служби дороги».

Дослідженням заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах встановлено, що вона датована 06 липня 2022 року.

Так, по тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 невірно зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 14 липня 2022 року, замість вірної 06 липня 2022 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі № 360/1635/22, а саме по тексту рішення вважати вірною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах «06» липня 2022 року замість невірної «14» липня 2022 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2022 у справі № 360/1635/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі № 360/1635/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: по тексту рішення вважати вірною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах «06» липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська