Ухвала

від 15.03.2023 по справі 160/2745/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2745/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року про відмову у задоволенні заяви щодо забезпечення позову у справі №160/2745/23

за позовом Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег»

до виконавчого комітету Дніпровської міської ради

третя особа - комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 в адміністративній справі №160/2745/23.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.

В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у прийнятої справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 року постановлена в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) та пріоритетним для цієї справи є швидке її вирішення, при цьому враховуючи те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання Релігійної організації «Релігійна громада «Євангельська християнська церква «Божий ковчег» про розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Розглянути справу №160/2745/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяО.М. Панченко

суддяС.М. Іванов