Ухвала

від 21.02.2023 по справі 752/18281/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18281/16-ц

Провадження № 2/752/113/22

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником у справі №752/18281/16-ц за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04.08.2020 року зі стадії підготовчого провадження.

17.02.2023 року до суду звернувся представник виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області з заявою про заміну позивача виконавчого комітету Бобрицької сільської ради на виконавчий комітет Білогородської сільської ради, оскільки останній є правонаступником виконавчого комітету Бобрицької сільської ради.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну позивача його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява виконавчого комітету Білогородської сільської ради про заміну позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні суду перебуває справа за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Провадження у справі було відкрито 21.04.2017 року.

13.09.2018 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею Плахотнюк К.Г.

Підготовче провадження закрито 12 вересня 2022 року.

До початку судового розгляду справи по суті, а саме 17.02.2023 року до суду звернувся представник виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області з заявою про заміну позивача виконавчого комітету Бобрицької сільської ради на виконавчий комітет Білогородської сільської ради, з тих підстав, що останній є правонаступником виконавчого комітету Бобрицької сільської ради.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правилами статті 104 ЦК України, встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» та постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», утворений Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17 листопада 2020 року №1009-ІХ, який з 06.12.2020 року набув чинності та відповідно до рішення №16 ІІ сесії Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 09 грудня 2020 року VIII скликання, яке змінено рішенням № 90 ІІІ сесії Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 24 грудня 2020 року VIII скликання, була розпочата процедура реорганізації виконавчого комітету Бобрицької сільської ради шляхом приєднання до виконавчого комітету Білогородської сільської ради. Державна реєстрація виконавчого комітету Бобрицької сільської ради (Києво-Святошинського району) , як юридичної особи припинена 05 вересня 2022 року.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.09.2022 року №72024459612 юридичною особою - правонаступником виконавчого комітету Бобрицької сільської ради (Києво-Святошинського району), код ЄДРПОУ 40231944 є виконавчий комітет білгородської сільської ради Бучанського району Київської області код ЄДРПОУ 43981456.

Отже, приймаючи до уваги, що виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району, як юридичну особу припинено з 05.09.2022 року, правонаступником якого є виконавчий комітет Білогородської сільської ради, відповідно позивач у справі за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим, виконавчий комітет Бобрицької сільської ради підлягає заміні на його правонаступника - виконавчий комітет Білогородської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області щодо заміни позивача у справі №752/18281/16-ц за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, задовольнити.

Замінити у справі №752/18281/16-ц за позовом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, позивача виконавчий комітет Бобрицької сільської ради на його правонаступника - виконавчий комітет Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Продовжити судовий розгляд справи у судовому засіданні 27 червня 2023 року о 15 00 год. за участі заміненого позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк