Ухвала

від 09.03.2023 по справі 2-9421/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-9421/11

Провадження № 6/761/526/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з даною заявою, відповідно до вимог якої просила суд визнати виконавчий лист №2/2610/1567/2012 виданий 31.10.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 863143, 02 грн., таким , що не підлягає виконанню.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.05.2013, у цивільній справі № 2-9421/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 863 143,02 грн. за кредитним договором № 343/П/27/2008-840 від 15.07.2008, судом 31.10.2013 року було видано виконавчий лист. На підставі заяви ПАТ «КБ «Надра» державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області 04.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52544892 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 31.10.2013 року № 2/2610/1567/2012. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012, ухваленого у цивільній справі № 2-9421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 343/П/27/2008-840 від 15.07.2008.

На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні. Посилаючись на положення п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІX від13.04.2021 та ст. 432 ЦПК України, просить задовольнити заяву та визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, оскільки ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» схвалено умови реструктуризації заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відбулась зміна зобов`язань за кредитним договором № 343/П/27/2008/--840 від 15.07.2008 року та сформовано новий графік платежів.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Представник заявника направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.05.2013, у цивільній справі № 2-9421/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1863143,02 грн за кредитним договором № 343/П/27/2008-840 від 15.07.2008, вказаний позов задоволено.

На підставі вказаного рішення судом 01.11.2013 року стягувачу було видано виконавчий лист від 31.10.2013 року у даній справі.

04.10.2016 року головним державним виконавцем Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №52544892 за виконавчим листом № 761/25978/14-ц виданим 31.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2012, ухваленого у цивільній справі № 2-9421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 343/П/27/2008-840 від 15.07.2008.

13 квітня 2021 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23квітня 2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Зокрема, в пункті 7 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено обов`язкову реструктуризацію банком зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті, за певним критерієм.

Відповідно до умов вказаного Закону 19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № 343/П/27/2008-840 від 15.07.2008 року.

Відповіддю від 21.07.2021 року № 2378076/01 ОСОБА_1 повідомлено про зміну зобов`язань за кредитним договором № 343/П/27/2008-840 від 15.07.2008 року за результатами проведення реструктуризації та надано інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами реструктуризації станом на день її проведення та новий графік платежів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування».

Так, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки із матеріалів заяви вбачається проведення стягувачем реструктуризації зобов`язань боржника за кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «УКРДЕПТ ПЛЮС», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/2610/1567/2012 виданий 31.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованості у розмірі 1 863 143, 02 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС", ЄДРПОУ 43212924, проспект Степана Бандери, 28-А, м.Київ.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2023 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА