Ухвала

від 17.03.2023 по справі 910/14553/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2023Справа № 910/14553/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши додаткові письмові пояснення представника Київської міської ради у справі за позовом Обслуговуючого автогаражного кооперативу "ЖУЛЯНИ" (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 59) до Київської міської ради (01044, місто Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) про визнання укладеною додаткової угоди

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий автогаражний кооператив "ЖУЛЯНИ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди в редакції, доданій до позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 12.07.2010, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 59, позивач направив відповідачу лист з метою поновлення строку дії вказаного договору, проте, відповідач, розглянувши звернення позивача, не вчинив дій, передбачених чинним земельним законодавством.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.02.2023 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 23.02.2023 відкладено підготовче засідання на 16.03.2023 о 11:30 год.

16.03.2023 від представника Київської міської ради через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

Як вбачається з додаткових письмових пояснень представника Київської міської ради, останні не підписані з боку представника.

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України, додаткові письмові пояснення, які подані через канцелярію суду, повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Додаткові письмові пояснення представника Київської міської ради, які подані через канцелярію суду, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 17.03.2023

Суддя Владислав ДЕМИДОВ