Ухвала

від 17.03.2023 по справі 916/2621/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2621/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 44002583) до Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 32682572)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1 в розмірі 259 260,15 грн., з якої 169 120,00 грн. сума основного боргу, 40 201,10 грн. інфляційні втрати, 49 939,05 грн. пеня

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 32682572) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 44002583)

про стягнення збитків за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1 в розмірі 146 598,00 грн., з яких 108 800,00 грн. основна сума, 4 846,82 грн. 3 % річних, 32 951,19 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд 108 800,00 грн. суму основного боргу, 9 839,69 грн. пені, 26 794,04 грн. інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 181,68 грн. Відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція в частині стягнення 60 320,00 грн. суми основного боргу, 40 099,36 грн. пені, 13 407,06 грн. інфляційних втрат. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція до Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд відмовлено повністю. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 07.03.2023 об 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

27.02.2023 на адресу суду ТОВ «Пако Трейд» було направлено клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-243/23) в якому просило суд стягнути з ТОВ «Провінція» судові витрати на правову допомогу в загальному розмірі 24 000,00 грн.

Також 27.02.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Провінція» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 916/2621/22 (вх. № 2-242/23) в якій просило суд стягнути з ТОВ «Пако Трейд» судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 32 000,00 грн. Крім того, ТОВ «Провінція» просило суд розглянути заяву без участі представника.

28.02.2023 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Провінція» про відмову позивачу у відшкодуванні судових витрат з професійної правничої допомоги (вх. № 6367/23).

Відповідач зазначає, що ТОВ «Пако Трейд» у позовній заяві були заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «ПРОВІНЦІЯ» судових витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 10 000,00 грн. та ТОВ «ПАКО ТРЕЙД» згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, на думку відповідача, втратило право на заявлення додаткових вимог про стягнення з ТОВ «ПРОВІНЦІЯ» судових витрат на професійну правничу допомогу у іншому розмірі ніж визначено у Позовній заяві;

Також відповідач зазначає, що, на його думку, ТОВ «Пако Трейд» значно зависило вартість послуг.

ТОВ «Пако Трейд» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання призначеного на 07.03.2023 надав заяву про розгляд справи без участі (вх. № 6390/23).

ТОВ «Провінція» не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання.

Згідно із приписами статтей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.03.2023 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом встановлено, що 17.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пако Трейд» та адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною укладено Договір про надання правової допомоги № 151 (далі Договір від 17.08.2022).

Відповідно до підпунктів 1.1.1, 1.1.2 пункту 1.1, пункту 1.3 Договору від 17.08.2022 предметом договору є надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших органах, перед фізичними та юридичними особами. Детальний опис робіт по кожному проекту окремо визначається Додатковими угодами до даного договору. В додатковій угоді сторони визначають порядок виконання робіт, строки виконання, а також розмір оплати (гонорар) за виконану роботу.

Згідно із пунктами 3.1, 3.3, 3.6, 3.7 Договору від 17.08.2022 гонорар винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Розмір гонорару залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг. Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура.

28.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пако Трейд» та адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання правової допомоги № 151 від 17.08.2022 відповідно до якої:

1. Опис робіт: адвокат зобов`язується скласти (написати, належно оформити) та подати до Господарського суду Одеської області від імені клієнта позовну заяву про стягнення з ТОВ «Провінція» на користь клієнта заборгованості за Договором поставки № 0706/1 від 07.06.2021.

2. Вартість послуг (гонорар) за складання та подачу позовної заяви становить 7 000,00 грн.

Вартість послуг (гонорар) за складання відповіді на відзив (за необхідності) становить 3 000,00 грн.

3. Умови оплати: оплата послуг адвоката здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту появи в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення про стягнення з ТОВ «Провінція» на користь клієнта суми заборгованості за Договором поставки № 0706/1 від 07.06.2021 або рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Про появу рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень адвокат повідомляє клієнта шляхом направлення на електронну адресу клієнта посилання на це рішення, а також рахунок на оплату послуг.

07.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пако Трейд» та адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною укладено Додаткову угоду № 3 до Договору про надання правової допомоги № 151 від 17.08.2022 відповідно до якої:

1. Опис робіт: адвокат зобов`язується приймати участь у судових засіданнях в Господарському суді Одеської області по справі № 916/2621/22 від імені клієнта.

2. Вартість послуг (гонорар) за участь в одному судовому засіданні в режимі відеоконференції складає 2 000,00 грн.

3. Умови оплати: оплата послуг адвоката здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту появи в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення про стягнення з ТОВ «Провінція» на користь клієнта суми заборгованості за Договором поставки № 0706/1 від 07.06.2021 або рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Про появу рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень адвокат повідомляє клієнта шляхом направлення на електронну адресу клієнта посилання на це рішення, а також рахунок на оплату послуг.

20.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пако Трейд» та адвокатом Ключенковою Христиною Владиславівною укладено Додаткову угоду № 4 до Договору про надання правової допомоги № 151 від 17.08.2022 відповідно до якої:

1. Опис робіт: адвокат зобов`язується скласти (написати, належно оформити) та подати до Господарського суду Одеської області від імені клієнта відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення з ТОВ «Провінція» на користь клієнта заборгованості за Договором поставки № 0706/1 від 07.06.2021.

2. Вартість послуг (гонорар) за складання та подачу відзиву становить 5 000,00 грн. Вартість послуг (гонорар) за складання заперечення на відповідь на відзив (за необхідності) становить 3 000,00 грн.

3. Умови оплати: оплата послуг адвоката здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту появи в Єдиному державному реєстрі судових рішень судового рішення про стягнення з ТОВ «Провінція» на користь клієнта суми заборгованості за Договором поставки № 0706/1 від 07.06.2021 або рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Про появу рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень адвокат повідомляє клієнта шляхом направлення на електронну адресу клієнта посилання на це рішення, а також рахунок на оплату послуг.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем додано до клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-243/23 від 27.02.2023) додано наступні документи:

2 000,00 грн. Акт наданих послуг від 07.11.2022 № 3;

3 000,00 грн. Акт наданих послуг від 20.12.2022 № 4;

5 000,00 грн. Акт наданих послуг від 27.12.2022 № 5;

3 000,00 грн. Акт наданих послуг від 13.01.2023 № 6;

2 000,00 грн. Акт наданих послуг від 03.02.2023 № 7;

2 000,00 грн. Акт наданих послуг від 22.02.2023 № 8.

Також, як вище зазначалось до позовної заяви було додано Додаткову угоду від 28.09.2022 № 2 вартість послуг (гонорар) за складання та подачу позовної заяви становить 7 000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг становить 24 000,00 грн.

Суд не приймає довід ТОВ «Провінція» щодо втрати ТОВ «Пако Трейд» права на заявлення додаткових вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в іншому розмірі ніж визначено у позовній заяві, з огляду на наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже нормами вищевказаної статті передбачено можливість подання доказів розміру понесених судових витрат, як до закінчення судових дебатів так і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд зазначає, що представник позивача у судовому засіданні 22.02.2023 зробила усну заяву, що докази на підтвердження розміру витрат ТОВ «Пако Трейд» на отримання професійної правничої допомоги при розгляді справи № 916/2621/22 будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. У зв`язку з чим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2023 призначено судове засідання на 07.03.2023 для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) та встановлено строк для надання доказів понесення у справі судових витрат.

Суд констатує, що докази понесення ТОВ «Пако Трейд» судових витрат на професійну правничу допомогу були подані вчасно в строк встановлений частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Не підлягають зменшенню, за заявою відповідача, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки суд вважає цей розмір таким, що відповідає критерію розумності, співмірності із складністю справи та виконаних робіт (надання послуг).

З огляду на часткове задоволення позову ТОВ «Пако Трейд» до ТОВ «Провінція» суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам (56,10 %) у загальному розмірі 13 464,00 грн. (24 000,00 Х 56,10 % = 13 464,00).

Щодо заяви ТОВ «Провінція» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 916/2621/22 (вх. № 2-242/23 від 27.02.2023) суд зазначає наступне.

15.08.2022 між адвокатським бюро «Олександра Щукіна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція» було укладено Договір про надання правової допомоги № 63/22 (далі Договір від 15.08.2022).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 15.08.2022 в порядку та на умовах, визначених цим договором адвокат зобов`язався здійснити захист, представництво та надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, визначених договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Під правовою (правничою) допомогою у цьому договорі розуміється багатоаспектна, різна за змістом, обсягом та формами діяльність, що може включати, зокрема, але не виключно: консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва в усіх без винятку державних, громадських установах та організаціях, органах місцевого самоврядування незалежно від форм власності та підпорядкування.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 4.4 Договору від 15.08.2022 на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Необхідність сплати та розмір гонорару визначається сторонами та оформляється додатковою угодою до цього договору. По результатам виконання адвокатом договору про надання правової допомоги складається Акт виконаних робіт, який надається для ознайомлення та підпису клієнту або особі, що звернулася в інтересах клієнта.

22.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Провінція» та Адвокатським об`єднанням «Олександра Щукіна» укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 № 63/22.

ТОВ «Провінція» до заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 916/2621/22 додано Акт приймання-передачі юридичних послуг з правової допомоги № 1/23 на загальну суму 32 000,00 грн., а саме:

10 000,00 грн. складання та подання до Господарського суду Одеської області у справі № 916/2621/22 відзиву клієнта на позовну заяву ТОВ «Пако Трейд» до клієнта про стягнення заборгованості за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1;

10 000,00 грн. складання та подання до Господарського суду Одеської області у справі № 916/2621/22 зустрічної позовної заяви клієнта до ТОВ «Пако Трейд» про стягнення збитків за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1;

3 000,00 грн. підготовка, проїзд та участь у судових засіданнях 14.12.2022;

5 000,00 грн. складання та подання до Господарського суду Одеської області відповіді клієнта на відзив ТОВ «Пако Трейд» на зустрічну позовну заяву клієнта до ТОВ «Пако Трейд» про стягнення збитків за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1;

5 000,00 грн. складання та подання до Господарського суду Одеської області у справі № 916/2621/22 заперечень клієнта на відповідь ТОВ «Пако Трейд» на відзив клієнта на позовну заяву ТОВ «Пако Трейд» до клієнта про стягнення заборгованість за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1;

3 000,00 грн. підготовка, проїзд та участь у судових засіданнях 16.01.2023;

3 000,00 грн. підготовка, проїзд та участь у судових засіданнях 03.02.2023;

3 000,00 грн. підготовка, проїзд та участь у судових засіданнях 22.02.2023.

ТОВ «Пако Трейд» не було подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Не підлягають відшкодуванню 10 000,00 грн. - складання та подання до Господарського суду Одеської області у справі № 916/2621/22 зустрічної позовної заяви клієнта до ТОВ «Пако Трейд» про стягнення збитків за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1, з підстав відмови судом у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Також не підлягають відшкодуванню 5 000,00 грн. - складання та подання до Господарського суду Одеської області відповіді клієнта на відзив ТОВ «Пако Трейд» на зустрічну позовну заяву клієнта до ТОВ «Пако Трейд» про стягнення збитків за Договором поставки від 07.06.2021 № 0706/1, з підстав відмови судом у задоволенні зустрічної позовної заяви.

А відтак, з огляду на часткове задоволення позову ТОВ «Пако Трейд» до ТОВ «Провінція» суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає відшкодуванню та стягненню з позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам (43,90 %) у загальному розмірі 7 463,00 грн. (32 000,00 10 000,00 5 000,00 = 17 000,00 Х 43,90 = 7 463,00).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 32682572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 44002583) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 464,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 коп.).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пако Трейд (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 44002583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 32682572) 7 463,00 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят три гривні 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 17.03.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов