Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-3981/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3981/09

Рішення

Іменем   України

07 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді        Юзькової О.Л.

при секретарях     Квятковської К.Ю., Борисенко А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі в період 25 квітня 1998 року до 21 листопада 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Зазначила, що до травня 2008 р. відповідач добровільно сплачував аліменти, переводячи частину своєї зарплати поштовим переказом на ім'я доньки. З вказаної дати платежі перестали надходити і будь-які намагання зв'язатися з відповідачем виявились марними. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначити розмір додаткових витрат на утримання дитини до досягнення нею повноліття т стягнути заборгованість по сплаті аліментів з травня 2008 року виходячи з визначеного судом розміру аліментів, але не менше 1229, 10 грн.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 30% усіх видів доходів відповідача, визначити розмір додаткових витрат на утримання дитини та заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу в відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі,суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 21.11.2007 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_1

Відповідно  до   180  СК  України  батьки  зобов'язані  утримувати  дитину  о досягнення нею повноліття.

Згідно   ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і це встановлено судом, тому вимоги позивача щодо стягнення аліментів з  відповідача на користь  позивача у розмірі  30%  заробітку  (доходу) підлягає задоволенню з дня звернення позивачки до суду 25.11.2008 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків. З кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивач не надав доказів необхідності стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 191 КС України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вжив заходів щодо одержання аліментів, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Оскільки відповідачка не надала суду докази того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів, вимога відносно стягнення з відповідача аліментів за минулий час - з травня 2008 року не підлягає задоволенню.

Згідно  ч.   2  ст.   88  ЦПК  України     судові  витрати  підлягають  стягненню  з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183   СК України, ст. 10,11, 60,88,212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% заробітку (доходу)   щомісяця, починаючи з 25.11.2008 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.