Рішення

від 07.10.2009 по справі 2-3981/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-3981/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» жовтня 2009 р. м.Донецьк

Київський районний су д м.Донецька у складі :

Головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря Джус Ю.С.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду м.Донецька цивільну сп раву за позовною заявою Відк ритого акціонерного товарис тва „Райффайзен Банк Ава ль” (надалі - ВАТ «Райффай зен Банк Аваль») в особі Гла дківського відділення Донец ької обласної дирекції до О СОБА_2 про стягнення суми бо ргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року представни к позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кред итним договором, в якому прос ить стягнути з відповідача з аборгованість за кредитним д оговором № 014/11-193/195 від 16 червня 2006 р оку в сумі 12045,48 грн. та судові ви трати в сумі 372,45 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 16 червня 200 6 року між позивачем та відпов ідачем ОСОБА_2 укладений к редитний договір № 014/11-193/195. Згідн о з умовами кредитного догов ору відповідачу був наданий кредит в сумі 7000 грн. строком по гашення до 16 червня 2008 року зі с платою 24 % річних за користува ння кредитними коштами. Забо ргованість відповідача пере д позивачем становить 12045,48 грн . Добровільно заборгованість не погашає. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 поз ов визнав та пояснив, що він ді йсно уклав кредитний договір з позивачем, але у зв'язку з тяжким матеріальним станови щем склалась заборгованість за кредитним договором.

Суд, вислухавши сторони, до слідивши матеріали справи, в важає, що позовні вимоги пози вача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 чер вня 2006 року між Акціонерним по штово - пенсійним банком «А валь» в особі Гладківського відділення, правонаступнико м якого на підставі п.1.4 Статут у є ВАТ «Райффайзен Банк А валь» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/11-193/195, стр оком на два роки, тобто до 16 чер вня 2009 року. Згідно з умовами кр едитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7000 грн. ст роком погашення до 16 червня 2009 року зі сплатою 24 % річних за ко ристування кредитними кошта ми.

Згідно з п.5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА _2 зобов'язався до 15 числа к ожного місяця, починаючи з мі сяця, наступного за місяцем о триманого кредиту, сплачуват и 1/10 від залишку заборгованос ті на картковому рахунку до п овного погашення заборгован ості за кредитом.

Позивач виконав свої зобо в'язання за кредитним догов ором належним чином, перерах увавши кошти на картковий ра хунок НОМЕР_1, номер пласт икової карти НОМЕР_2 відпо відача, що підтверджується р озпискою об отриманні платіж ної карти та пін-кодом від 17 че рвня 2006 року.

Як вбачається з розрахунк у заборгованості, згідно кре дитного договору № 014/11-193/195 від 23 л ипня 2009 року ОСОБА_2 зобов' язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованіс ть у розмірі 12045,48 грн., у тому чис лі: 7000 грн. - сума непогашеного кредиту, 5045,48 грн. - сума неслач ених процентів за користуван ня кредитом та штраф за поруш ення строків повернення кред иту та сплати процентів.

Згідно п.5.3 Кредитного дого вору відповідач зобов'язан ий повернути в повному обсяз і одержаний кредит та сплати ти проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нара ховані за обслуговування кре диту при отриманні письмовог о повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказ ану в такому повідомленні, су ма якої на дату подачі позову до суду становить 12045,48 грн.

Направлену позивачем пис ьмові вимоги про погашення г рошових зобов'язань від 09.04.200 9 року та 18.06.2009 року відповідач з алишив без задоволення.

Таким чином, виходячи з нав еденого, суд дійшов висновку , що умови кредитного договор у були порушені зі сторони ОСОБА_2, тому з нього необхід но стягнути на користь позив ача заборгованість за кредит ним договором № 014/11-193/195 від 16 чер вня 2006 року у розмірі 12045,48 грн.

У відповідності до ч.1 ст .88 ЦПК України стороні, на кори сть якої ухвалено рішення, су д присуджує з другої сторони понесені нею і документаль но підтверджені судові витра ти, тому з відповідача слід ст ягнути на користь позивача п онесені ним судові витрати у сумі 372,45 грн., а саме судовий збі р у розмірі 120,45 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення у розмірі 252 грн.

На підставі ст.ст.610, 1048, 1049, 105 0, 1054 ЦК України та керуючись ст .ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритог о акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Гладківського відділе ння Донецької обласної дирек ції до ОСОБА_2 про стягнен ня суми боргу за кредитним до говором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Гладкі вського відділення Донецько ї обласної дирекції заборгов аність за кредитним договоро м № 014/11-193/195 від 16 червня 2006 року у ро змірі 12045 грн. 48 коп. та судові ви трати у розмірі 372 грн. 45 коп., всь ого 12417 грн. (дванадцять тисяч ч отириста сімнадцять грн.) 93 ко п.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Киї вський районний суд м.Донець ка протягом 30 днів з моменту й ого проголошення шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційн е оскарження не було подано, р ішення вважається таким, що н абрало законної сили.

Суддя: В.М .Попревич