Ухвала

від 14.03.2023 по справі 193/1080/22

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1080/22

Провадження 2/193/125/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

представника позивача Дикого Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ТОВ НВП

«Левітор Груп» Левченка В.В.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду впорядку загальногопозовного провадженняусне клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 прозупинення провадженняу справіза позовноюзаявою представникапозивача-адвоката Дикого Юрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа,що незаявляє самостійнихвимог ТОВНВП «ЛевіторГруп», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику до ухвалення остаточного рішення Дніпровським апеляційним судом по цивільній справі ЄУН 193/6/20за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженніСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомпредставника позивача-адвоката ДикогоЮрія Олеговича,який дієв інтересах ОСОБА_3 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року справу передано на розгляд судді Софіївського районного суду Кравченко Н.О.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. від 18 січня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчомусудовому засіданніпредставником відповідачазаявлено клопотанняпро зупиненнярозгляду справиу зв`язкуіз розглядомв апеляційномупорядку цивільноїсправи ЄУН 193/6/20 рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що обставини встановлені судом при розгляді вищевказаної справи мають важливе значення, для розгляду цивільної справи і можуть безпосередньо вплинути на розгляд даної справи, оскільки предметом оскарження за даними справами є один і той самий договір оренди землі, вважав неможливим прийняти рішення по даній справі до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 193/6/20. Рішення по справі прийняте Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 23.12.2022 року, але законної сили рішення не набрало, справа знаходиться на розгляді у Дніпровському апеляційному суді та, згідно Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2023 року провадження відкрито.

Інщі учасники справи залишили питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що в даний час є підстави для зупинення провадження у справі згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, виходячи наступного.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту доводів позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ті обставини, що укладений договір оренди землі від 17.06.2015 укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 не укладався та у зв`язку із цим необхідно усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику-позивачу.

Із наданихсуду матеріаліввстановлено,що нарозгляді уДніпровському апеляційному судізнаходиться цивільнасправа №ЄУН 193/6/20 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Предметом розгляду цивільної справи було визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , укладим між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 17.06.2015 року.

На розгляді Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа, якою надана оцінка недійсності договору оренди землі від 17.06.2015 року між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 , проведено судову почеркознавчу експертизу підпису в договорі оренди земельної ділянки, оригінал договору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 193/6/20.

п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»вказується про те, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зупинити провадження у справі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність цивільної справи на розгляді в суді.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи принцип юридичної визначеності, підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, склад сторін суд вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 193/6/20 за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому, на виконання роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», необхідно вживати заходи щодо контролю за припиненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з метою недопущення фактів невиправданого збільшення строку знаходження справи у провадженні суду та з`ясування можливості відновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, задовольнити.

Зупинити провадженняу справі№193/1080/22за позовноюзаявою представникапозивача-адвоката ДикогоЮрія Олеговича,який дієв інтересах ОСОБА_3 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третяособа,що незаявляє самостійнихвимог ТОВНВП «ЛевіторГруп», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику до ухвалення остаточного рішення Дніпровським апеляційним судом по цивільній справі ЄУН 193/6/20за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.О.Кравченко