Ухвала

від 17.03.2023 по справі 380/13393/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13393/22 пров. № А/857/16783/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про призначення у відкрите судове засідання розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 380/13393/22 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області до Головного управління Держпраці у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2023 справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 380/13393/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Підставою для призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як вказано у вищезазначеній ухвалі, стало те, що скаржником оскаржується рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, ухвалене у справі, яка у відповідності до положень статті 12 КАС України не відноситься до категорії справ, що підлягають розгляду виключно за правилами зального позовного провадження, тобто пріоритетним для цієї справи є швидке її вирішення.

Після призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.

В свою чергу, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 у справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції, ухвалене у справі, яка у відповідності до положень статті 12 КАС України не відноситься до категорії справ, що підлягань розгляду виключно за правилами зального позовного провадження, та пріоритетним для цієї категорії справ є швидке її вирішення, при цьому бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які були висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про призначення у відкрите судове засідання розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 380/13393/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов