Ухвала

від 20.03.2023 по справі 569/4664/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід

20 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/4664/19

Провадження № 22-ц/4815/274/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В,.

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аронж", Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про вселення в житлове приміщення,

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року визначено колегію суддів у складі Вейтас І.В., Ковальчук Н.М., Хилевича С.В. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аронж", Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про вселення вжитлове приміщення за апеляційною скаргою Приватного акціонерноготовариства "Рівнебуд" на рішення Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 07 грудня 2022 року, ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року та 29 вересня 2022 року.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 03 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду.

17 березня 2023 року суддя Хилевич С.В.подав заяву про самовідвід з підстав, що виключають його повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від15жовтня 2019рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аронж", Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про вселення в житлове приміщення відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в складі колегії суддів Шимківа С.С., Гордійчук С.О., Хилевича С.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року без змін.

Постановою ВерховногоСуду від01грудня 2021року касаційнускаргу ОСОБА_1 задоволено частково, судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

За результатами нового розгляду вказаної справи Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено оскаржуване судове рішення, яке зараз переглядається апеляційним судом, у складі якого автоматизованим розподілом визначено участь судді Хилевича С.В.

Відповідно доч.2ст.36ЦПК Українисуддя підлягаєвідводу (самовідводу)також занаявності обставин,встановлених статтею37цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що постанову Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, де у складі колегії був суддя Хилевич С.В. скасовано касаційним судом, то його участь недопустима при новому розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене і керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич