Ухвала

від 20.03.2023 по справі б3/255-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2023 р. Справа№ Б3/255-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі №Б3/255-10 (повний текст - 19.01.2023, суддя Лопатін А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький хлібозавод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі №Б3/255-10 постановлено наступне:

- клопотання №3/№01-01/06-03-22-ПХл від 30.03.2022 р. та клопотання-пояснення від 21.11.2022 р. № 01-01/01-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута задовольнити;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 11.03.2018 по 18.07.2019 становлять 5 194,60 грн;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого витрати за період з 19.07.2019 по 07.02.2022 становлять 3274,29 грн;

- клопотання №4/ №01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 та клопотання від 23.11.2022 №01-01/05-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута задовольнити частково;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Хринюка О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого за період з червня 2016 року по вересень 2022 року грошова винагорода становить 246174,80 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 1 639,82 грн (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 82 копійки) та частину основної грошової винагороди в сумі 25 819,76 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 76 копійок);

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 12 338,67 грн (дванадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 67 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 194 278,10 грн (сто дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень 10 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 1 029,89 грн (одна тисяча двадцяти дев`ять гривень 89 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 16 216,14 грн (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 14 копійок);

- стягнути з Київського обласного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 92,93 грн (дев`яносто дві гривні 93 копійки) та частину основної грошової винагороди в сумі 1 463,19 грн (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 19 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 148,49 грн (сто сорок вісім гривень 49 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 2 338,08 грн (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 08 копійок);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долавр" на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 73,36 грн (сімдесят три гривні 36 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 1 155,01 грн (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять гривень 01 копійка);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 40,36 грн (сорок гривень 36 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 635,54 грн (шістсот тридцять п`ять гривень 54 копійки);

- стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 74,99 грн (сімдесят чотири гривні 99 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 1180,74 грн (одна тисяча сто вісімдесят гривень 74 копійок);

- стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Хринюка Олексія Сергійовича частину витрат ліквідатора в сумі 196,14 грн (сто дев`яносто шість гривень 14 копійок) та частину основної грошової винагороди в сумі 3088,25 грн (три тисячі вісімдесят вісім гривень 25 копійок);

- в іншій частині клопотання №4/ № 01-01/07-03-22-ПХл від 31.03.2022 та клопотання від 23.11.2022 № 01-01/05-11-22-ПХл, подані ліквідатором банкрута залишити без задоволення;

- затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод";

- ліквідувати юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Переяслав-Хмельницький хлібозавод";

- провадження у справі №Б3/255-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Переяслав-Хмельницький хлібозавод" закрити.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі №Б3/255-10 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про затвердження нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Хринюка О.С.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі №Б3/255-10. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі №Б3/255-10 не було надіслано Господарським судом Київської області скаржнику та останній дізнався про її інсаування лише 20.02.2023 з заяви арбітражного керуючого Хринюка О.С. про виконання ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 року витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №Б3/255-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький до Закритого акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький хлібозавод» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі №Б3/255-10 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №Б3/255-10.

16.03.2023 від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №Б3/255-10.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

В силу статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

У відповідності до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку призначити дату та час проведення судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №Б3/255-10 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2022 та призначення справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2022 у справі № Б3/255 -10.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №Б3/255-10 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2022.

2. Призначити справу до розгляду на 12.04.2023 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.04.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек