Ухвала

від 20.03.2023 по справі 910/1433/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.03.2023Справа №910/1433/23

За позовомФермерського господарства "Чернігівське"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп"простягнення 33 380,96 грн.,

Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Чернігівське" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення 33 380,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство "Чернігівське" вказує, що ним 18.02.2022 згідно Договору постачання №12909-1 від 18.02.2022 було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" товар загальною вартістю 149 346,33 грн., в той час останнім частково сплачено за поставлений товар - у розмірі 119 000,00 грн., у зв`язку у чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 30 346,33 грн.

Крім того, Фермерське господарство "Чернігівське" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" пені у розмірі 3 034,63 грн., нарахованої за порушення відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання №12909-1 від 18.02.2022 у період з 23.02.2022 по 23.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 відкрито провадження у справі №910/1433/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

23.02.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що він має право не сплачувати 20% загальної вартості товару до моменту реєстрації постачальником податкової накладної на усю суму поставки в Єдиному реєстрі податкових накладних.

06.03.2023 засобами поштового зв`язку від Фермерського господарства "Чернігівське" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ним 18.02.2022 було сформовано та направлено на реєстрацію податкову накладну №2 від 18.02.2022, в той час як реєстрація такої накладної відноситься виключно до повноважень податкового органу, яким зареєстровано вказану податкову накладну 23.06.2022.

Разом із відзивом на позов від Фермерського господарства "Чернігівське" надійшло клопотання про перехід до загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що дана справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення та докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/1433/23 відмовлено Фермерському господарству "Чернігівське" у задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження; призначено у справі №910/1433/23 судове засідання на 23.03.2023; запропоновано позивачу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Оскільки призначене на 23.03.2023 судове засідання не відбулося б, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, то ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 було призначено судове засідання у справі №910/1433/23 на 28.03.2023.

17.03.2023 засобами електронного зв`язку від Фермерського господарства "Чернігівське" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя або Запорізькому окружному адміністративному суді за участю уповноваженого представника Фермерського господарства "Чернігівське".

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до п. 6 та п. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано, що на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також щільний графік проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду, надходять з усіх регіонів України.

Згідно даних вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на 20.03.2023 неможливо забронювати зал Господарського суду міста Києва на 28.03.2023 о 11:40 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Таким чином, хоча клопотання Фермерського господарства "Чернігівське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку, однак оскільки відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд повторно звертає увагу позивача, що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті позивача у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цю підсистему ЄСІТС.

У разі якщо позивач вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачем для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки судом самостійно запропоновано представнику Фермерського господарства "Чернігівське" взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 197, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фермерському господарству "Чернігівське" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокононференції в приміщенні суду.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Чернігівське" взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко