Ухвала

від 15.03.2023 по справі 752/29048/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/29048/21

Провадження № 1-кс/752/1981/23

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах Комунального некомерційного підприємства " Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Дарницького району м. Києва про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 62021100010001101 від 29.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 в інтересах Комунального некомерційного підприємства " Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Дарницького райогну м. Києва звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладене на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №62021100010001101 від 29.10.2021р.

З поданого 10.03.2023 року клопотання та його матеріалів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010001101 від 29.10.2021р. проводиться слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві. На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року накладено арешт на зазначене обладнання .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, частинами 1, 2 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст. 38 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку випадкув слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання для звернення до належного суду, у зв`язку з територіальним знаходженням Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Києва в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах Комунального некомерційного підприємства " Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Дарницького райогну м. Києва про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 62021100010001101 від 29.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути.

2. Роз`яснити скаржнику про належне йому право подати зазначене клопотання (скаргу) слідчому судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1